Los estados de Arizona y Texas se encuentran en focos rojos por ser de los que más exportan armas hacia México.
Arizona y Texas de los que más armas exportan a México
Empresas en Estados Unidos aumentaron desde el año 2000 la producción de armas, lo que provocó en México la disponibilidad para los grupos criminales, y por ende los homicidios.
Así lo determinó el estudio ¿Por qué México se convirtió en un país violento?, elaborado por David Pérez Esparza, titular del Centro Nacional de Información (CNI).
Detalló que la Oficina de Responsabilidad Gubernamental (GAO) de Estados Unidos informó que entre el 70 y el 90% de todas las armas de fuego decomisadas en México provienen de ese país.
Especificó que provienen de los cuatro estados que limitan con México (Texas, Arizona, California y Nuevo México).
Esto representó casi el 75% de todas las armas confiscadas en México entre 2006 y 2009.
Explicó que la producción de armas en Arizona y Texas aumentó en un 14% durante el periodo 2006-2011.
“Posteriormente se informaron grandes aumentos, con el 18% de todas las armas en EU, siendo fabricadas en Arizona y Texas durante 2011. En general, la expansión de la producción de armas reportada en estos dos estados es particularmente notable”, mencionó.
Atribuyó esta situación a que esos dos estados representan colectivamente el 80% de todos los puntos fronterizos entre Estados Unidos y México.
Además, significan el 84% de la frontera geográfica entre los dos países, por lo que la mitad de todas las armas confiscadas en México en el período 2006-2009 provino de estos dos estados de EU.
¿Cuántas armas se introducen a México?
La Oficina de las Naciones Unidas contra las Drogas y el Delito sugirió recientemente que 20,000 armas de fuego estadounidenses son ilegalmente introducidas en México cada año.
También destacó que el valor de ese negocio ilícito es de alrededor de 20 millones de dólares anuales.
El estudio recordó que en 2004 finalizó la Ley Pública Ley de Protección del Uso de Armas de Fuego Recreativas y de Seguridad (AWB Federal).
Dicha ley se promulgó el 13 de septiembre de 1994 por el entonces presidente de los Estados Unidos, Bill Clinton.
Esa ley incluía una prohibición de 10 años a la fabricación e importación de armas de fuego semiautomáticas conocidas como “armas de asalto”.
Cabe resaltar, que la ser una ley federal, se aplicaba a todos los estados de EU.
Nota relacionada: Mexicanos rechazan acceso a armas de fuego de acuerdo a encuesta
Los homicidios en México
El documento refirió que los datos de homicidios en México presentaron una disminución anual de alrededor del 18% entre 1999 y 2003.
En el periodo 2004-2007, la tasa se estabilizó, pero para el 2007 aumentó sustancialmente, superando hasta cuatro veces los niveles observados en años anteriores.
Señaló que antes del 2000, salvo el magnicidio en 1994 del candidato presidencial Luis Donaldo Colosio, no eran recurrentes los ataques contra políticos, gobernantes e integrantes del Ejército.
“Para el período 1999-2004, es evidente que el conteo anual de homicidios en general estaba en declive, y que esa tendencia puede atribuirse principalmente a una reducción de los delitos relacionados con armas.
Sin embargo, después del 2005 aumentó la proporción de delitos de homicidio que involucraron el uso de armas, y lo hizo casi al mismo tiempo que el volumen de decomisos también aumentó.
“Antes de mediados de la década de 2000, ningún miembro del Ejército mexicano había sido asesinado por delincuentes organizados. Sin embargo, esta situación cambió.
Por ejemplo, el caso de Tamaulipas reportó un ataque (contra militares con armas) en 2007, y un total de 42 para 2011”, estableció.
El estudio destacó que algunas armas pueden ser adquiridas por criminales mexicanos en algunos países de Centro y Sur de América.
Sin embargo, la mayoría provienen de los estados de EU fronterizos con México.
El estudio mencionó que a diferencia de Estados Unidos, México tiene las leyes de armas más restrictivas del mundo desde hace casi 100 años.
Asimismo, explica que la fabricación para uso civil es casi inexistente.
Comments