Además existe una sentencia histórica para el colectivo LGBT+
El Tribunal Supremo de la India rechazó reconocer legalmente las uniones entre personas del mismo sexo en una sentencia histórica que también subraya los derechos de la comunidad LGBT+ a no sufrir prejuicios ni discriminación.
Los activistas habían intentado obtener el derecho a contraer matrimonio en virtud de la legislación india, lo que les daría acceso a los mismos privilegios que se conceden a las parejas heterosexuales.
Aunque se les denegó, acogieron con satisfacción el reconocimiento de sus relaciones por parte del tribunal.
Un tribunal constitucional de cinco jueces, presidido por el presidente del Tribunal Supremo de la India, emitió el martes el esperado veredicto, retransmitido en directo a todo el país y a multitudes que se congregaron fuera del tribunal para verlo con sus teléfonos móviles.
Durante las dos horas que duró la lectura de la sentencia, el presidente del Tribunal Supremo, D. Y. Chandrachud, afirmó que la homosexualidad es un “fenómeno natural” y pidió al gobierno que garantice que “la comunidad homosexual no es discriminada por su identidad de género u orientación sexual”.
El juez S. Ravindra Bhat dijo que no se cuestionaba el derecho de las parejas LGBTQ a elegir pareja, y que tenían derecho a celebrar su compromiso mutuo “de la forma que deseen dentro del ámbito social”.
¿No se permiten las relaciones LGBT+?
Bhat pidió que se constituyera un “comité de alto nivel” para evaluar las leyes que discriminan indirectamente a las parejas LGBTQ al negarles “prestaciones compensatorias o derechos de bienestar social” que suelen acompañar al matrimonio legal.
“Este tribunal no puede, dentro del marco judicial, dedicarse a esta compleja tarea, el Estado tiene que estudiar el impacto de estas políticas y derechos”, dijo.
Las leyes matrimoniales de India impiden a millones de parejas LGBTQ acceder a los beneficios legales que conlleva el matrimonio en asuntos como la adopción, los seguros y la herencia.
Más de una docena de demandantes habían impugnado la ley, llevando su caso ante el Tribunal Supremo, que escuchó sus argumentos durante las vistas celebradas en abril y mayo.
Decenas de activistas LGBTQ se congregaron ante el Tribunal Supremo en la capital india, Nueva Delhi, mientras se leía el veredicto.
Algunos celebraron la sentencia como una medida progresista, mientras que otros dijeron que no era lo suficientemente buena.
Pranav Grover, de 20 años, dijo que era un veredicto “diplomático”. “Tiene la perspectiva de mantener contentas a ambas partes”, dijo, y añadió: “Empecemos a centrarnos en lo positivo”.
Otro transeúnte, Faraz, dijo que estaba un poco decepcionado.
“Cuando nos enteramos de los privilegios sin duda es algo bueno”, dijo. “No es una derrota”.
Tribunal Supremo de la India rechaza matrimonio entre personas del mismo sexo
Los principales líderes de las distintas organizaciones religiosas del país se unieron a principios de este año para decir que el matrimonio “es para procrear, no para recrearse”.
Comments