Diputados del Congreso de Hidalgo realizaron una reducción de un 32.25% su presupuesto para el ejercicio fiscal 2023, al pasar de 341 millones 578 mil 507 a 331 millones 896 mil 963 pesos.

Esta reducción presupuestal representa 9 millones 681 mil 544 pesos menos, equivalentes al 32.25%.

Al respecto, el presidente de la Junta de Gobierno del Congreso de Hidalgo, Julio Valera Piedras, habló de la reducción:

“El legislativo tiene reducciones importantes, pues, al final del día tuvimos como tal, este año, dos momentos importantes (en los que se utilizaron recursos) que fueron las consultas indígena y personas con discapacidad en materia electoral y para obras dentro del congreso”

Dijo.

Es decir, los 9.6 millones de pesos reducidos al Poder Legislativo obedece a estas acciones que se realizaron en este año, por lo que no se impacta la operatividad del Congreso Local para el siguiente año.

En los rubros autónomos, se confirmó la reducción económica al Instituto Estatal Electoral de Hidalgo (IEEH) y al Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) para el siguiente año.

De acuerdo con el dictamen, inicialmente, el organismo electoral solicitó 294 millones 156 mil 755 pesos; sin embargo, lo aprobado fue de 179 millones 632 mil 387 pesos. Lo anterior equivale a 114 millones 524 mil 368 pesos menos para el IEEH, organismo que encabeza la presidenta consejera María Magdalena González Escalona.

En cuanto al presupuesto del TEEH, presidida por la magistrada Rosa Amparo Martínez Lechuga, se tuvo una reducción de 5 millones 971 mil 565 pesos, al pasar de 29 millones 914 mil 140 pesos (2022) a 23 millones 942 mil 575 pesos (2023).

También se tuvo una reducción a la CDHEH del 1.11%, equivalentes a 527 mil 466 pesos, al pasar de 47 millones 837 mil 353 pesos a 47 millones 309 mil 887 pesos.

En contra parte, el Poder Judicial presenta un incremento de 34 millones 539 mil 589 pesos (5.14%) al pasar de 636 millones 948 mil 931 pesos a 671 millones 488 mil 520 pesos.

También se incrementó 254 mil 76 pesos (1.30% el presupuesto del Instituto de Transparencia, Acceso a la Información Pública Gubernamental (ITAIH) al pasar de 19 millones 279 mil 646 pesos a 19 millones 533 mil 722 pesos.

De manera general, estas reducciones a los entes autónomos de Hidalgo representan un total de 410 millones 841 mil 419 pesos, equivalentes al 32.25% menos en comparación con el presupuesto de este año.

Como dato, en este año el presupuesto para los ramos autónomos fue de mil 684 millones 645 mil 473 pesos; sin embargo, para el próximo año se prevé que sea de mil 273 millones 804 mil 054 pesos.

La entrada ¿Cuanto fue la reducción de presupuesto al Congreso de Hidalgo? se publicó primero en Informado.mx.

Esta denuncia ante la TEEH fue interpuesta por la síndica procuradora hacendaria, Karla Isabel Enríquez Bravo.

Así como otros integrantes del ayuntamiento, en el Juicio para la Protección de los Derechos Políticos y Electorales del Ciudadano.

Asambleístas

Aunque los asambleístas alegaron la separación ilegal de la Contraloría, así como la vulneración a sus derechos políticos electorales, el magistrado Leodegario Hernández Cortez consideró la inexistencia de los mismos.

Esto justificando que existe un documento de renuncia de parte de Rodríguez Lárraga con fecha 18 de agosto, donde además se solicita iniciar con el proceso de entrega-recepción del área.

Improcedente para el TEEH

Derivado de la inexistencia de la vulneración de derechos políticos y electorales de los asambleístas, declaró la improcedencia de la demanda.

Pues escapa de la competencia del TEEH al ser cuestiones organizativas del ayuntamiento, pese a esto, los integrantes del ayuntamiento pueden acudir a las instancias adecuadas para hacer valer su derecho de impugnación por la vía idónea.

No había renuncia

Cabe mencionar que, tras su remoción del cargo como contralor municipal, Álvaro Rodríguez Lárraga rechazó la existencia de una solicitud de renuncia, y acusó al presidente municipal, Daniel Andrade Zurutuza, de persecución y presión en su contra.

Así como de actos ilegales, para dejar su encargo para el cual fue designado desde el 20 de diciembre de 2020 por mayoría calificada del ayuntamiento, dos terceras partes del órgano colegiado.

En tanto el Órgano Interno de Control de Huejutla se mantiene acéfalo, ya que se rechazó la propuesta de Andrade Zurutuza para que Briseida Redondo Salinas tomara las riendas de esta área.

Además el presidente municipal señaló que Álvaro Rodríguez fue denunciado penalmente por usurpación de funciones.

La entrada Desecha TEEH una impugnación en Huejutla se publicó primero en Informado.mx.

El TEPJF retiró el juicio que daría validez al triunfo de Menchaca

Este miércoles en la noche, durante sesión, la Sala Superior del TEPJF anunció que se retiró del orden del día el juicio de revisión constitucional con folio SUP-JRC-82-2022.

En dicho juicio se iba a resolver la validez de los resultados de la elección del pasado 5 de junio, donde el morenista Julio Menchaca Salazar obtuvo la gubernatura de Hidalgo.

Al respecto, el Secretario General de acuerdos de la Sala Superior, Rodrigo Sánchez Gracia, fue quien hizo el anuncio al inicio de la sesión.

Además, los magistrados no dieron a conocer el motivo por el cual se retiró el expediente del juicio.

Nota relacionada: TEPJF pospone sesión donde se resolvería juicio contra Menchaca

Magistrado se reunió con Carolina Viggiano

Cabe señalar que esto ocurrió luego de que el partido Morena pidió que Reyes Rodríguez Mondragón, magistrado presidente de este tribunal, no participara en la votación del proyecto de sentencia.

Lo anterior luego que se filtraran fotografías en las que se reunió con Carolina Viggiano Austria, excandidata de la coalición Va por Hidalgo.

TEEH negó controversias en triunfo de Menchaca

El pasado 5 de agosto, el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) emitió una sentencia sobre el juicio interpuesto por el Partido Acción Nacional (PAN).

Con dicho juicio, Acción Nacional buscaba controvertir el resultado oficial de las elecciones a la gubernatura de Hidalgo.

Dichos resultados mostraron una amplia ventaja de 323 mil 32 votos a favor de Julio Menchaca en comparación de los sufragios que obtuvo Viggiano Austria.

La entrada TEPJF retiró juicio de revisión para validar triunfo de Menchaca se publicó primero en Informado.mx.

El PAN señaló al TEEH por no admitirles un agravio planteado de inconformidad para la anulación de los resultados de la pasada elección donde resultó ganador Julio Menchaca Salazar (Morena)

Juicio

En el juicio electoral 244, el quejoso refiere que en el procedimiento JIN-GOB VAPORHIDALGO-001/2022 se determinó no admitir el agravio relacionado con el incremento paulatino del listado nominal utilizado y su posterior disminución. 

Durante la sesión del 5 de agosto, el Tribunal Electoral desechó más de seis argumentos expuestos por la colación Va por Hidalgo para anular los resultados de la elección,

Como:

• Presunta violencia política en razón de género
• La intervención del presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, y de diversos gobernadores y secretarios federales
• Presunto rebase de tope de gastos de campaña

No obstante, no se mencionó que entre los argumentos estuviera como agravio un presunto incremento paulatino del listado nominal utilizado y su posterior disminución. 

Se validan resultados

De manera general, las magistraturas coincidieron en la falta del partido de acreditar objetiva y materialmente las violaciones y su impacto, con medios suficientes e idóneos.

Por lo tanto, acreditaron validar los resultados de la elección y la constancia de mayoría entregada al morenista Julio Menchaca.  

La entrada PAN con otra inconformidad se publicó primero en Informado.mx.

El Tribunal Electoral del Estado (TEEH), confirmó la declaración de validez de renovación de la gubernatura de la entidad, así como el otorgamiento de la constancia de mayoría a favor de Julio Ramón Menchaca Salazar.

No procedió la impugnación

Pese a que el Partido Acción Nacional (PAN) presentó diversos señalamientos a través del Juicio de Inconformidad, con el cual buscó anular el resultado de la elección del pasado cinco de junio.

De acuerdo al criterio del órgano jurisdiccional local, el albiazul no presentó argumentos o pruebas objetivas y suficientes que demostraran una coacción o incidencia directa en el electorado que beneficiara de forma ilegal al ahora gobernador electo de la entidad.

Esto ya que la fuerza política estaba obligada a demostrar de manera inequívoca estos hechos al reflejar una diferencia de más de cinco por ciento de la votación válida emitida en las urnas.

La cual fue de 323 mil 31 votos, respecto de un millón 77 mil 726 votantes, es decir el 30.25 por ciento del electorado que participó en la elección.

Señalamientos

Uno de los señalamientos en contra de Julio Menchaca Salazar, fue el supuesto rebase del tope de gastos de campaña, el cual argumentó el PAN fue más del 200 por ciento.

Sin embargo, de acuerdo al Dictamen Consolidado de la Unidad Técnica de Fiscalización del  INE, no existió esta violación a la norma.

El presupuesto usado por Morena fue de 37 millones 451 mil 331.7 pesos, cuando el tope de gastos establecido por el IEEH fue de 47 millones 274 mil 548 pesos.

Por otro lado, aunque el albiazul argumentó la supuesta coacción del voto a los beneficiarios de la “Pensión del Bienestar”, para votar a favor de Menchaca Salazar y en contra de la abanderada de la coalición “Va por Hidalgo”, Carolina Viggiano Austria, el TEEH rechazó esta posibilidad.

Gran diferencia

Además se tomó en cuenta la diferencia en los resultados de votación de 323 mil 31 votos.

En lo que respecta a las presuntas violaciones a los principios de neutralidad, equidad e imparcialidad de la elección, el órgano jurisdiccional local reconoció la existencia de violaciones individuales, consideró insuficientes los hechos para anular los resultados de la elección.

Triunfo Confirmado de Menchaca

Finalmente, el TEEH aclaró que la prioridad del órgano debe ser respetar la validez de la elección y el respeto de la voluntad de la ciudadanía que acudió a las urnas a emitir su sufragio en favor de una opción

Por lo cual confirmó el triunfo de Julio Menchaca Salazar, quien habrá de rendir protesta como gobernador constitucional el próximo cinco de septiembre y permanecer en el cargo por un período de seis años.

Cabe mencionar que el PAN aún puede recurrir a la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para controvertir la determinación del órgano jurisdiccional local emitida este cinco de agosto, en la cual ratificó al abanderado de “Juntos Hacemos Historia en Hidalgo” como gobernador electo de la entidad.

La entrada Confirman triunfo de Julio Menchaca como gobernador se publicó primero en Informado.mx.

Entre estos procedimientos presentados ante el TEEH, 128 son procedimientos especiales sancionadores, los más recientes promovidos por Morena contra la excandidata Carolina Viggiano Austria.

Impugnaciones al TEEH

Al cierre de julio el TEEH registró 266 medios de impugnación acumulados, de los cuales 235 ya fueron resueltos por el pleno del órgano jurisdiccional.

Mientras que 90 procesos fueron impugnados ante instancias federales, con 73 confirmados, 14 revocados y con tres pendientes por resolver en tribunales federales.

Hasta el 2 de agosto los estrados electrónicos del TEEH registran 128 procedimientos especiales sancionadores, mismos que corresponden al periodo de precampañas, campañas electorales y algunos ingresados después de las votaciones del 5 de junio.

Morena

Del total de juicios acumulados tres fueron presentados recientemente ante los estrados y promovidos por Movimiento Regeneración Nacional (Morena) en contra de la excandidata de Va por Hidalgo Carolina Viggiano.

Además, Morena interpuso un procedimiento especial sancionador contra el presidente municipal de Atotonilco de Tula, Jaime Ramírez Tovar y otros. 

PRI

Mientras que con el recurso 123-2022 el Partido Revolucionario Institucional promovió un procedimiento contra la regidora de Mineral de la Reforma Leslie Daniela González Sánchez.

Los estrados del Tribunal no precisan el motivo de la solicitud de sanción.

La entrada Mira cuantos procedimientos tiene el TEEH se publicó primero en Informado.mx.

Nubia Paredes pretendió que se determinaran sanciones por la omisión a dar seguimiento al proceso de selección del presidente de la Comisión de Derechos Humanos del Estado (CDHEH).

Paredes pretendió que el TEEH determinará responsabilidades en contra de los diputados que integran la Comisión de Atención a Personas con Discapacidad y Derechos Humanos del Congreso de Hidalgo. 

Hay retrasos considerables…

Se inscribió para concursar en el proceso que debe ser definido por el Poder Legislativo, sin embargo, los legisladores llevan siete meses de retraso.

Ante esta situación, Nubia Paredes ingresó un juicio para la protección de los derechos político-electorales del ciudadano ante el TEEH.

Pero los magistrados se declararon incompetentes para dar solución, al ser un cargo que no se define mediante voto popular.

El magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez refirió que al facultad del Congreso local elegir al titular de la CDHEH, implica un asunto de derecho parlamentario.

Se quedó en el último filtro

La quejosa también participó en el proceso de selección la para una consejería y la presidencia del IEEH pero no llegó a la última etapa del proceso.

En la misma sesión, los magistrados locales desecharon la demanda de Yolanda Hernández Esteban quien buscaba impugnar la elección.

Esto por ser presentada de forma extemporánea, aunado a que no se encontró irregularidades en la emisión de la convocatoria.

También se desechó la queja promovida por ciudadanos de Doxey en Tlaxcoapan por la omisión de emitir convocatoria para la elección de delegados de feria.

Al no ser un tema de carácter electoral se declaró la improcedencia.

La entrada Rechazada la denuncia por falta de nombramiento en CDHEH se publicó primero en Informado.mx.

Los magistrados del TEEH desecharon el Procedimiento Especial Sancionador (PES) 71/2022 promovido por el PAN y PRI en contra del presidente AMLO.

Con dos votos a favor y uno en contra fue negada, los partidos argumentaban que había violado el principio de neutralidad e imparcialidad en pleno proceso electoral para elegir a gobernador de Hidalgo.

Según, AMLO comentó y criticó en la conferencia de prensa mañanera del 25 de abril un supuesto dicho de Carolina Viggiano Austria de quitar las pensiones a los adultos mayores.

Los inconformes aseguraron que causó un fuerte impacto negativo contra la aspirante y los partidos que la postulan.

López Obrador fue cuestionado por lo que dijo: Por eso no me extraña lo que declaró una candidata del PRI en Hidalgo, de que hay que quitar las pensiones a los adultos mayores. Fue sincera.

“Cuando se estableció de que iba a convertirse en un derecho constitucional la pensión a los adultos mayores, todos los del PAN votaron en contra. Pero no me extraña, porque para ellos eso es populismo, paternalismo”.

Dice la señora: ‘Hay que quitar las pensiones y hay que destinar ese dinero a las carreteras’. Pues eso era lo que hacían antes, nada más que no lo destinaban a las carreteras, se robaban el dinero, y ahora cada adulto mayor tiene su apoyo”

puntualizó.

El magistrado Leodegario Hernández, tuvo que resolver si procedía o no el Proceso Especial Sancionador.

Hernandez dijo que el Presidente en ningún momento hizo un llamado a votar a favor o en contra de algún candidato o partido político.

Asimismo, no toco el tema de los comicios de estado de Hidalgo en la conferencia matutina del pasado 25 de abril.

De igual forma, al no haberse determinado si el supuesto comentario de Viggiano al que se refirió López Obrador, la candidata lo dijo en el período de campaña o anterior al mismo, Leodegario dijo que tampoco el Presidente había incurrido en una falta.

Explicó que si Viggiano hubiera hecho ese comentario en ese período, entonces López Obrador sí hubiera incurrido en una ilegal intromisión en el proceso electoral.

En el expediente, los representantes del PAN y PRI pidieron que el tribunal diera vista o informara al Órgano de Control de la Presidencia de la República para que emitiera una sanción en contra de Andrés Manuel López Obrador de usar programas sociales con el fin de promoverse y de paso al candidato de Morena.

Leodegario Hernández explicó que tras hacer un análisis exhaustivo del comentario del Presidente tampoco incurrió en una falta.

Ya que en ningún momento el primer mandatario afirmó que el programa de pensiones para adultos mayores se había instaurado durante su mandato.

Sin embargo, para el magistrado Manuel Alberto Cruz Martínez sí hubo violación al principio de neutralidad por parte del Presidente por el sólo hecho de que señaló de forma particular a la candidata del PRI en pleno proceso electoral, aunque no hubiera hecho un llamado directo a la ciudadanía a votar a favor o en su contra.

Ante esto, Manuel Alberto Cruz Martínez adelantó que votaría en contra del proyecto de resolución.

Al final, con votación de dos a uno, los magistrados determinaron desechar el Proceso Especial Sancionador solicitado por el PAN y PRI contra López Obrador.

La entrada Desechan recurso sancionador contra AMLO se publicó primero en Informado.mx.

Lo anterior por emitir calumnias contra Julio Menchaca Salazar, candidato de Juntos Hacemos Historia, mediante un video en Facebook y porque su propaganda se colocó en un edificio público.

Carolina Viggiano fue amonestada por el TEEH

En la sesión pública de este lunes, el magistrado Leodegario Hernández Cortez detalló que Menchaca Salazar interpuso una denuncia.

Dicha denuncia fue signada en el expediente TEEH-PES-068/2022, contra Viggiano por publicar el pasado 20 de abril en su perfil de Facebook un video con contenido que lo calumnia y difama.

En dicho video la candidata lanzó expresiones sin sustento que involucran delitos como el robo sin contar con algún medio probatorio.

En el video, Viggiano expresó que Menchaca editó un recibo de un edificio de su propiedad, para poner su nombre y aludir que ella sólo paga 53 pesos de luz.

“Además de flojo y misógino, flojo es codo, que sí miente, sí roba y sí traiciona”, señaló Viggiano en el video.

Al respecto, Hernández Cruz concluyó que la expresión “sí roba” es un mensaje insinuando que Julio Menchaca robó, sin presentar ninguna prueba.

“Para esta ponencia el proceder de la denunciada resulta ilícito porque va más allá de dar información de interés general a la ciudadanía en el contexto de una campaña electoral”, argumentó el magistrado.

Tras lo anterior, la magistrada presidenta del TEEH, Rosa Amparo Martínez Lechuga, sancionó a Carolina Viggiano.

Doble sanción contra Viggiano

Por su parte, la candidata no contestó a la denuncia en la etapa de alegatos, por las expresiones de calumnia y difamación contra Julio Menchaca.

De igual forma, Viggiano fue sancionada, junto con Ángel García, presidente del comisariado ejidal de San Antonio el Desmonte; y los partidos PRI, PAN y PRD por culpa in vigilando.

Esto último por propaganda que se colocó en un edificio público, lo cual está prohibido por la normativa electoral.

La entrada TEEH amonestó a Carolina Viggiano por difamación se publicó primero en Informado.mx.

TEEH registró 8 procedimientos especiales sancionadores

En la última semana, el TEEH entre ellos uno interpuesto por el PRI contra la senadora María Merced González.

También destacan dos de Morena contra Carolina Viggiano, quien a su vez interpuso uno contra la dirigente estatal de Morena.

El TEEH registró hasta el 23 de mayo,187 medios de impugnación de los cuales, 135 se relacionan con el proceso electoral local 2021-2022.

Detalló que, de los 187 medios de impugnación recibidos, el pleno del TEEH ya resolvió 158.

Además, 66 procesos se impugnaron ante instancias federales, de los cuales 51 se confirmaron, ocho se revocaron y siete están pendientes.

Hasta el 24 de mayo, los estrados electrónicos del TEEH enlistaron 81 PES, de los cuales 45 son de las campañas electorales que iniciaron el 3 de abril.

Del total de esos juicios en lo que va del año, el órgano jurisdiccional ha resuelto 58 y tiene 23 pendientes.

Entre el 17 y 23 de mayo se ingresaron a los estrados ocho nuevos recursos, ya que, desde el inicio de la campaña al 16 de mayo, el TEEH reportó 37.

Cabe recordar, que el órgano jurisdiccional registró previamente 36 juicios que derivan de las precampañas.

Tres nuevos juicios contra Carolina Viggiano

De los ocho nuevos procedimientos especiales sancionadores, tres fueron interpuestos contra la candidata de Va por Hidalgo, Carolina Viggiano.

Dos de ellos promovidos por Morena con el número TEEH-PES-074-2022 y TEEH-PES-075-2022.

Mientras que el tercero TEEH-PES-079-2022, fue interpuesto por el candidato Julio Menchaca mediante su apoderada legal, Mónica Patricia Mixtega.

Por otro lado, con el expediente TEEH-PES-076-2022, Morena interpuso un procedimiento contra el dirigente estatal del PRI, Julio Valera Piedras y otros.

Asimismo, con el número TEEH-PES-077-2022, el PRI promovió un recurso contra la senadora morenista María Merced González González.

Además, con el TEEH-PES-078-2022, Carolina Viggiano, mediante su apoderada legal María Luisa Oviedo Quezada interpuso procedimiento contra la presidenta estatal de Morena, Sandra Alicia Ordoñez Pérez.

Los dos juicios restantes fueron iniciados por el PAN contra la presidenta municipal de Ixmiquilpan, Araceli Beltrán Contreras.

Por su parte, el PRI hizo lo propio contra el candidato Julio Menchaca y el partido Morena.

Sin embargo, los estrados del TEEH no precisaron los motivos por las solicitudes de sanción.

El PAN impugnó en la Sala Superior

El pasado 11 de mayo el TEEH resolvió como existentes los actos anticipados de precampaña y la promoción personalizada del diputado federal, Cuauhtémoc Ochoa Fernández por la colocación de 37 espectaculares.

Ante eso, el PAN impugnó la resolución ante la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), e interpuso el juicio electoral con el expediente SUP-JE-121/2022.

Esto luego de que el Tribunal Electoral local declaró como inexistente el uso de recursos públicos, para Facebook y la colocación de espectaculares en Pachuca.

La entrada TEEH registró 8 nuevos procedimientos contra PRI, PAN y Morena se publicó primero en Informado.mx.