La Fiscalía General de la República (FGR) manifestó su rechazo a la liberación de ocho militares relacionados con el caso Ayotzinapa.

Por medio de un comunicado, la autoridad judicial condenó la determinación de la jueza del Segundo Distrito de Procesos Penales Federales en el Estado de México, Raquel Ivette Duarte Cedillo y de los Magistrados del tribunal colegiado correspondiente, Horacio Armando Hernández Orozco, Juan José Olvera López y Francisco Sarabia Ascencio.

Situación injusta

Apuntó que la jueza y los magistrados generaron una “evidente situación de injusticia” al otorgar una serie de procedimientos de amparo y de ampliación de amparo que concedieron “ventajas indebidas a quienes no lo merecen”.

La FGR anunció que presentará los recursos correspondientes y denunciarán a la jueza y los magistrados por hechos cometidos en contra de la administración de justicia.

Campesinos denuncian estado de sitio en Tanhuato por el Ejército y GN

Campesinos de Tanhuato, Michoacán, denunciaron ante la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) un estado de sitio y agresiones en la comunidad Tinaja de Vargas, derivado de la presencia del Ejército y la Guardia Nacional.

El pasado 18 de enero fuerzas federales ingresaron a la zona limítrofe con Jalisco e instalaron cuatro Bases de Operaciones Interinstitucionales (BOI) en coordinación con autoridades estatales.

Pero de acuerdo con habitantes, los elementos federales cometen robos y abusos, como agresiones contra quienes se oponen a los cateos de sus casas o contra quienes salen a trabajar al campo.

Denunciaron que al estar una BOI en una escuela primaria se suspendieron las clases, dejando sin escuela a 150 niños.

Durante el fin de semana campesinos fueron interceptados por un convoy de militares y guardias nacionales quienes los obligaron a descender de un vehículo en el que se dirigían al campo.

La entrada FGR condena liberación de relacionados con el caso Ayotzinapa se publicó primero en Informado.mx.

Emilio Lozoya enfrentará juicio oral por el caso Odebrecht

Aún existe la posibilidad de que se suspenda la apertura a juicio oral en contra de Lozoya Austin, debido a que se pueden interponer algunos recursos como un amparo que había solicitado la defensa del exfuncionario.

Tras una audiencia que duró siete horas, la defensa del exdirector de Pemex, encabezada por Miguel Ontiveros Alonso, logró que el juez le rechazara 22 pruebas a la Fiscalía General de la República (FGR), a quien les aceptó parcialmente siete y en su totalidad le aceptó sólo cinco.

Nota relacionada: Lozoya irá a juicio tras no llegar a acuerdo por caso Odebrecht

A Emilio Lozoya Austin les aceptaron 29 testigos y ocho pruebas documentales en su defensa por las acusaciones da asociación delictuosa, lavado de dinero y cohecho por la entrega de sobornos por parte de Odebrecht.

La FGR interpondrá un recurso de apelación, luego de los rechazos a las pruebas con las que acusa al extitular de Pemex.

¿Habrá reparación del daño?

Al término de la audiencia el abogado defensor de Lozoya, Miguel Ontiveros Alonso, insistió en que su representado van a pagar en su totalidad la reparación del daño por el caso Odebrecht.

“Independientemente del litigio en que nos encontramos, porque esta es una acción litigiosa en la que nos encontramos el día de hoy: Le confirmó palabras del propio Emilio Lozoya vamos a pagar, entonces no hay cambio y vamos a pagar los más de 200 millones de pesos que se han fijado”, explicó.

Durante la audiencia, la única intervención fue a través de videoconferencia de Gilda Margarita Austin, madre de Emilio Lozoya, quien llamó al presidente de la República Andrés Manuel López Obrador a que su hijo acceda a un criterio de oportunidad.

Recordó que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) tiene pruebas contra el expresidente Enrique Peña Nieto.

Nota relacionada: Lozoya no participó en campaña de Peña Nieto: abogados

Ontiveros Alonso insistió en que en este caso no habrá más audiencias, por lo que será hasta el 27 de abril cuando se lleve a cabo la diligencia por el caso Agronitrogenados.

“Como el propio juez lo señaló en el ámbito de su última intervención, pues suspende la materialización del auto de apertura al juicio de tal manera que sea en un tiempo prudente para que podamos materializar lo que hemos dicho desde hace más de dos años que es el último paso del criterio de oportunidad que es la reparación del daño en el marco el caso Odebrecht y también la reparación del daño en el caso Agronitrogenados”, detalló.

Lee: Emilio Lozoya ganó amparo por negativa de FGR a dar carpeta

“Ya no habrá más audiencias en el marco de la etapa intermedia en el caso Odebrecht concluyó, ahora nosotros nos vamos a preparar para seguir colaborando para lograr que antes de que venga la audiencia de abril de Agronitrogenados podamos ya materializar los acuerdos reparatorios en el marco de los dos casos y excluir la responsabilidad penal”, añadió Ontiveros Alonso.

El 3 de noviembre de 2021, a Emilio Lozoya Austin se le acabó el surfeo judicial en la investigación de entrega de sobornos de la constructora brasileña Odebrecht, ya que quedó recluido en el Reclusorio Norte por un alto riesgo de fuga apoyado por una red familiar y 2 millones de euros guardados en Liechtenstein.

El exdirector de Odebrecht en México, Luis Alberto Meneses Weyll, acusó a Lozoya de recibir millonarios sobornos.

Meneses Weyll y Gleiber José de Faria firmaron como apoderados legales de la Constructora Norberto Odebrecht un contrato por mil 436 millones de 398 pesos con Pemex para el acondicionamiento del sitio, movimiento de tierras y conformación de plataformas para el proyecto de Aprovechamiento de Residuales en la Refinería Miguel Hidalgo, ubicada en Tula, Hidalgo.

Los empresarios de la constructora brasileña firmaron el contrato el 15 de febrero de 2014 con Jesús Lozano Peña, subdirector de Proyectos de Pemex Refinación y Armando García Espinosa, subdirector de Administración y Finanzas de Pemex Refinación.

La entrada Juez dicta apertura a juicio oral contra Lozoya por caso Odebrecht se publicó primero en Informado.mx.

Edmundo Jacobo se queda en el INE por orden de Tribunal

El tribunal consideró que Jacobo Molina puede ejercer sus funciones bajo el esquema que establece el denominado plan B.

Dicha iniciativa reduce la estructura y atribuciones de múltiples áreas del INE.

Además, dicho plan está en proceso de ser impugnado ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Hasta el momento, el aún secretario ejecutivo del Instituto Nacional Electoral podrá ejercer sus funciones dentro del instituto de manera temporal.

Sin embargo, el próximo lunes se notificará el resultado de la audiencia que se celebrará mañana para saber si se le concede o se le niega la suspensión definitiva.

Cabe recordar que la magistrada Carolina Alcalá Valenzuela presentó el proyecto de sentencia, en el cual advirtió que Edmundo Jacobo Molina había sido designado como secretario ejecutivo para el periodo febrero de 2020 a febrero de 2026.

Es un mantenido, afirma Armenta

El presidente del Senado, Alejandro Armenta, aseguró que el Poder Judicial en México “es una vergüenza”, porque un tribunal colegiado ordenó restituir a Edmundo Jacobo como secretario ejecutivo del Consejo General del Instituto Nacional Electoral (INE).

En conferencia de prensa, Armenta Mier acusó a Edmundo Jacobo de ser “un mantenido” y le exigió que mejor se retire y ofrezca disculpas a la comunidad indígena que ofendió cuando se burló de ella en una conversación con Lorenzo Córdova.

“Me da vergüenza que el Poder Judicial se ponga de rodillas. Hay que recordar que este sujeto, Edmundo Jacobo, fue el que se mofó de la comunidad indígena de nuestro país. Estaban dialogando el presidente del INE y Edmundo Jacobo y hablaban de que tenían que ir a terapias psicológicas, porque el léxico que utiliza un hermano indígena atrofiaba su formación académica e intelectual”.

Lee: AMLO señala a Edmundo Jacobo por fraudes electorales en el INE

“Este sujeto, Edmundo Jacobo, debería pedirle perdón; debería ofrecerle disculpas a la comunidad indígena. Si tuviera tantita dignidad, después de tener 15 años de ser mantenido por indígenas, porque lo han mantenido indígenas que le pagan su sueldo, debería ofrecer disculpas por haber sido parte de una mofa contra la comunidad indígena”, dijo Alejandro Armenta.

El coordinador de los diputados de Morena, Ignacio Mier, y el diputado de Morena, Hamlet García, se sumaron a los cuestionamientos.

“Yo creo que el tribunal anda en las andadas, no deja de salir, ya se convirtió también en un tribunal de arbitraje. Es otra más del tribunal, espero que eso pueda ser pronto resuelto”, reprochó Mier.

Por separado, García Almaguer recordó que la suspensión que otorgó el tribunal colegiado no es de carácter definitivo.

Oposición celebró la resolución

El presidente de la Cámara de Diputados y diputado del PAN, Santiago Creel, manifestó que no es una sorpresa el fallo a favor de Jacobo Molina, al considerar que la Constitución establece que únicamente le corresponde al Consejo General del INE nombrar o remover a su secretario ejecutivo.

“Quizá le sorprenda al Presidente de la República, que estoy seguro no está recibiendo una buena asesoría y menos una buena asesoría constitucional”, opinó.

Por su parte, el coordinador de los diputados del PRD, Luis Espinosa Cházaro expresó en redes que con esta resolución queda claro que Morena aprueba leyes por contentillo del Presidente y contrarias a la Constitución.

La entrada Tribunal ordenó restituir a Edmundo Jacobo en el INE se publicó primero en Informado.mx.

Cabeza de Vaca se salvó de orden de aprehensión

La decisión fue celebrada por el exgobernador, quien sostuvo que “una vez más, la justicia me da la razón. Un juez federal resolvió un amparo aclarando que no existen indicios de un supuesto lavado de dinero ni mucho menos de delincuencia organizada”.

A través de su cuenta de Twitter, García Cabeza de Vaca insistió que “la orden de aprehensión girada en mi contra siempre ha sido ilegal e inconstitucional”.

Sus abogados Diego Ruiz Durán y Ricardo Cajal Díaz señalaron que un juez federal otorgó un amparo a favor de su cliente.

Con lo que se frenó la orden aprehensión que se dictó en su contra en octubre de 2022.

Asimismo, la defensa explicó que la medida fue promulgada en contra del exgobernador una vez que dejó el cargo.

Además, cuando no contaba con el fuero constitucional que lo protegía anteriormente, por lo que el juzgador pudo analizar el asunto de fondo.

“El juez advirtió que el supuesto esquema de lavado de dinero que se le imputó erróneamente a nuestro representado, se trata de una operación comercial de compraventa de un departamento que pertenecía a García Cabeza de Vaca, la cual fue plenamente lícita”, señaló.

“La Fiscalía actuó de manera equivocada”

Asimismo, los abogados subrayan que la Fiscalía General de la República (FGR)actuó de manera equivocada, buscando culpar al exfuncionario de hechos que no habían ocurrido en realidad.

“El juez destacó en su resolución de amparo que la Fiscalía sesgó información y ocultó datos de prueba al juez de control (que otorgó la orden), con la finalidad de hacer parecer hechos lícitos como un complejo esquema de lavado de dinero”, acusó la defensa.

La Fiscalía General aún puede presentar un recurso de revisión, por lo que un Tribunal Colegiado deberá revisar el amparo concedido.

FGR impugnará fallo del juez

La FGR anunció que apelará la decisión de Faustino Gutiérrez Pérez, juez de Amparo en Tamaulipas, que canceló la orden de aprehensión contra Francisco Javier García Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas.

Dijo que la decisión es:

“Notoriamente alejada del derecho y del más elemental sentido de justicia”, por lo que analizará posibles acciones legales contra el juez Gutiérrez Pérez, quien es “más que evidente” que se transformó en “un agente de la defensa del imputado”.

Remarcó que están acreditadas las conductas que materializan uno de los delitos contemplados en la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada y la parcialidad del juzgador, quien ni siquiera convocó al agente del Ministerio Público que investigó y judicializó el caso, reprochó.

La entrada Francisco García Cabeza de Vaca libró orden de aprehensión se publicó primero en Informado.mx.

FGR apelará decisión del juez sobre Rosario Robles

La FGR destacó que la ley señala que cuando hay una conducta prevista en dos leyes, cada una de se aplica independientemente de la otra.

Y así lo señala la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria en su artículo 118.

Nota relacionada: Rosario Robles quedó absuelta por la “Estafa Maestra”

Dicha ley dice que las sanciones establecidas en esta Ley son independientes de las sanciones civiles, mercantiles, políticas y penales, y al respecto establece:

“Las sanciones e indemnizaciones a que se refiere esta Ley se impondrán y exigirán con independencia de las responsabilidades de carácter político, penal, administrativo o civil que, en su caso, lleguen a determinarse por las autoridades competentes”.

Lo anterior lo han ratificado los Jueces Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, Ganther Alejandro Villar Ceballos y la Magistrada Michele Franco González.

Te recomendamos: Rosario Robles recrimina a AMLO por “insulto” a Cárdenas

Ahora, en el caso de la determinación tomada este día por el Juez Federal Roberto Omar Paredes Gorostieta y Femat del Reclusorio Sur, de sobreseer a favor de Rosario Robles Berlanga, con la misma se está actuando en contra de la ley y en contra de las constancias de autos; razón por la cual se inicia no solo la queja administrativa, sino el procedimiento penal correspondiente.

La entrada FGR impugnará fallo a favor de Rosario Robles por Estafa Maestra se publicó primero en Informado.mx.

Prisión preventiva contra Inés Gómez Mont

Gómez Mont está prófuga desde el año 2021 y en esta ocasión la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la orden de aprehensión por un supuesto fraude fiscal por 3 millones 631 mil 745.01 pesos en el año 2017, por el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

La orden la emitió un juez de control en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur.

Si se ejecuta, la conductora no podrá llevar su proceso en libertad debido a que delincuencia organizada amerita prisión preventiva oficiosa.

Por ello, Gómez Mont solicitó un amparo ante el Juez Décimo Primero de Distrito para evitar esta nueva orden de captura.

Sin embargo, el juez de amparo le negó la protección que solicitó, por lo que Gómez Mont tramitó un recurso de revisión, mismo que aún no se resuelve.

Otras órdenes de aprehensión

Las otras órdenes de aprehensión contra Gómez Mont las emitieron jueces de control en la Ciudad de México en los Centros de Justicia Penal Federal de los reclusorios Oriente y Norte.

Estas por defraudación fiscal y otra más por un juez en el Estado de México por lavado de dinero y delincuencia organizada.

En esos casos, la FGR busca imputarle una defraudación fiscal supuestamente cometida en 2014 por 12 millones 921 mil 762 pesos.

Lee: Ex suegra de Inés Gómez Mont pide su captura al estilo “Bronco”

Además de otra por 6 millones 613 mil 867 pesos correspondiente a 2015, ambas por el ISR.

El juez de control del Centro de Justicia Penal en Almoloya de Juárez, Estado de México, en el penal del Altiplano, libró el mandamiento de captura.

Por la denuncia que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó contra Gómez Mont por supuestamente defraudar al fisco por 13 millones 572 mil 444 pesos, por el ISR del año 2016.

En este caso, la orden incluye delincuencia organizada delito que amerita prisión preventiva de oficio.

La entrada Juez ordena prisión preventiva contra Inés Gómez Mont se publicó primero en Informado.mx.

Juez evita extradición a EU de Ovidio Guzmán

Este freno se otorgó mientras se resuelve por completo el juicio de amparo 63/2023, que tramitó el hijo del ‘Chapo’ Guzmán para no ser llevado al país del norte.

“Se concede la suspensión definitiva para el efecto de que el directo quejoso Ovidio Guzmán López no sea extraditado y quede a disposición de este órgano jurisdiccional de amparo, en lo que corresponde a su libertad personal, en el lugar en que se encuentra recluido y a disposición del juez responsable, sin perjuicio de que continúe el procedimiento de extradición que se le instruye; lo anterior, hasta en tanto se notifique la determinación en que cause ejecutoria la determinación que resuelva el cuaderno principal del que deriva esta incidencia. Sin que en el caso sea factible suspender la emisión de la opinión jurídica dado que implicaría paralizar el procedimiento que es de orden público”, señaló el juzgador.

Esta decisión no le otorga la libertad automática a Guzmán López, ya que el juzgador estableció que debe quedar “a disposición de este órgano jurisdiccional de amparo, en lo que corresponde a su libertad personal, en el lugar en que se encuentra recluido”.

Te puede interesar: ¿’El Mayo’ Zambada entregó a Ovidio Guzmán? Esto se sabe

Actualmente, ‘El Ratón’, líder de la fracción de ‘Los Chapitos’ del Cártel de Sinaloa, se encuentra preso en Almoloya de Juárez, en el Estado de México.

¿Quién es “El Ratón”, el hijo de ‘El Chapo’?

Conocido como ‘El Ratón’, es uno de los líderes del Cártel de Sinaloa. Él y su hermano Joaquín Guzmán López ocupan posiciones de alto rango y controlan un brazo del grupo criminal al que llaman Organización Criminal Transnacional Guzmán López, de acuerdo con el Departamento de Seguridad de Estados Unidos.

Ambos comenzaron su trayectoria desde muy jóvenes al heredar el negocio de su hermano fallecido, Edgar Guzmán López.

Invirtieron las ganancias obtenidas en la compra de mariguana, cocaína y efedrina al mismo tiempo que experimentaban con la producción de metanfetamina.

En 2018 los acusaron formalmente de conspiración para distribuir droga por un gran jurado federal en el Distrito de Columbia.

Lo último que se conoce de ellos, según la dependencia estadounidense, es que supervisan 11 laboratorios de metanfetamina en Sinaloa en donde se produce entre mil a 2 mil 200 kilogramos de dicha droga al mes y que se exporta a Estados Unidos y Canadá.

La entrada Juez frenó la extradición de Ovidio Guzmán a EU se publicó primero en Informado.mx.

Desechan testimonio contra García Luna

Martínez, testigo cooperante de la Fiscalía, se identificó como la persona encargada del envío de cocaína del cartel de Sinaloa a Estados Unidos por tren desde México a tres ciudades estadounidenses.

La Fiscalía esperaba incidir a través de este testigo en que García Luna cooperaba de manera habitual con la banda criminal y que se encontraba disponible para ser contactado por distintos miembros.

Te recomendamos: Gobierno de México busca 700 mdd en juicio contra García Luna

Estaba previsto que este miércoles Martínez contara que dos socios suyos, identificados como Jorge y Anselmo, le ofrecieron en un momento la posibilidad de hablar con García Luna para pagarle sobornos con el objetivo de garantizar la seguridad de los cargamentos de droga durante su paso por territorio mexicano.

Asimismo, declararía que lo tranquilizaron asegurándole que toda la Policía estaba comprada, incluido el exsecretario de Seguridad Pública de México.

Una pérdida de tiempo

“Teniendo en cuenta que no sabemos los nombres completos de Jorge o Anselmo, o si estos son sus nombres reales, la corte no permitirá que el jurado escuche lo que equivale a un rumor de culpabilidad del acusado”, sentenció el juez Cogan en un escrito.

Además, el magistrado dio la razón a la defensa, que se había quejado de que los hechos que relataba el testigo se remontaban a los años noventa hasta 2000 y “quizá” 2001, cuando García Luna está imputado por delitos supuestamente cometidos entre 2001 y 2012.

Lee: Genaro García Luna podría repetir el destino del ‘Chapo’ Guzmán

La entrada Juez excluyó testimonio contra García Luna y lo calificó de “rumor” se publicó primero en Informado.mx.

Frenan amparo de Ovidio Guzmán para evitar extradición

Con este recurso legal el famoso narcotraficante buscaba frenar su extradición a Estados Unidos.

Hay que recordar que el pasado 10 de enero, la defensa de Guzmán López promovió este recurso contra actos de destierro, proscripción, deportación, expulsión o extradición al Gobierno de Estados Unidos, donde tendrá que llevar un nuevo proceso legal.

El juez Julio Veredín Sena Velázquez, perteneciente al Juzgado Séptimo de Distrito de Amparo en Material Penal de la Ciudad de México, negó el recurso debido a que la firma realizada en la constancia no coincidía con la de los otros dos juicios de amparo interpuestos.

Nota relacionada: ¿’El Mayo’ Zambada entregó a Ovidio Guzmán? Esto se sabe

Ante esta nueva situación se ha solicitado que Ovidio Guzmán ratifique su demanda de amparo, pues se  consideró como improcedente la solicitud del amparo.

Hay que recordar que en el pasado, un juez concedió una suspensión provisional a Ovidio Guzmán, contra su extradición a Estados Unidos para su juicio.

Aquella vez se pedía no se ejecutara la orden de extradición y que quedará a disposición del órgano jurisdiccional de amparo y no se entregara al Gobierno de Estados Unidos.

Te puede interesar: Detención de Ovidio dejó pérdidas de mil 500 mdp en comercios

El heredero del “Chapo” Guzmán

Ovidio Guzmán, es hijo de Joaquín “Chapo” Guzmán y responsable de un vasto tráfico de metanfetaminas hacia Estados Unidos, que ofrecía cinco millones de dólares por su captura.

Guzmán, de 32 años, el jefe de “Los Menores”, una fracción del Cártel de Sinaloa, fundado hace cuatro décadas por el “Chapo”.

Es el más conocido del clan “Los Chapitos”, que completan sus hermanos Joaquín, Iván Archivaldo y Jesús Alfredo Guzmán, dedicados también al narcotráfico, según las autoridades mexicanas.

Delgado y de cejas pobladas, Ovidio es conocido como “El Ratón”, un apodo que le habría puesto su escurridizo padre, de acuerdo con un corrido que le dedicó la banda musical Código FN y que hace un perfil del heredero.

Te puede interesar: Emma Coronel cerca de salir de prisión

Con algunos versos en primera persona, la canción “Soy el ratón” lo describe como un “jefe con mucho cerebro”, de “sangre caliente y de acción”, y apasionado por los autos de lujo.

Chapas incautadas a sus lugartenientes llevan como símbolo un dibujo animado de un ratón sonriente con la leyenda “fuerzas especiales”, según imágenes publicadas por la prensa local. 

Nacido en Culiacán, capital del estado de Sinaloa, las autoridades estadounidenses lo requieren bajo cargos de distribuir cocaína, metanfetamina y marihuana en ese país.

La entrada Juez desecha amparo de Ovidio Guzmán para evitar extradición se publicó primero en Informado.mx.

L. A. C. O es el asesino responsable de homicidio agravado calificado en agravio de tres personas menores de edad, ocurrido en la colonia 11 de julio de Mineral de la Reforma.

Equipo multidisciplinario

A través de un equipo multidisciplinario, se recabaron los medios de prueba que sirvieron para que la autoridad judicial dictara el fallo condenatorio y posteriormente la sentencia para el responsable.

Los hechos que fueron imputados ocurrieron el 1 de enero de 2021, fecha en la que el ahora sentenciado privó de la vida a sus tres hijos, para posteriormente darse a la fuga.

Para posteriormente ser detenido mediante una orden de aprehensión ejecutada en Hermosillo, Sonora, el 3 de enero del mismo año.

Presencia ante el juez

Una vez aprehendido, L. A. C. O., fue presentado ante un juez de control, fue vinculado a proceso y permaneció en el Centro de Reinserción Social de Pachuca.

Una vez agotadas todas las etapas del proceso penal, un tribunal determinó imponer una pena de 36 años y tres meses de prisión por cada uno de los tres homicidios de los que resultó responsable.

La entrada Sentencian a asesino de la 11 de Julio se publicó primero en Informado.mx.