La Suprema Corte de Texas apuntó un golpe a las esperanzas de las clínicas de aborto de detener la práctica de la interrupción de embarazos.

Debido a esto, se ha reducido drásticamente el número de abortos en el estado desde septiembre y que ahora se mantendrá en vigor.

El fallo no fue inesperado, pero dio un golpe a algunas opciones que el máximo tribunal federal les había permitido a las clínicas texana.

Después de haberse negado en dos ocasiones a acatar la ley antiaborto y abre la puerta a otros estados republicanos a crear leyes similares.

La decisión fue recibida con consternación por los partidarios del derecho al aborto.

“La Corte Suprema esencialmente ha dado luz verde al cínico sistema de Texas y previene que las cortes federales bloqueen una ley inconstitucional”

Dijo el Center for Reproductive Rights, que representa a las clínicas en Texas, en un mensaje en Twitter.

La corte actuó tras escuchar los argumentos sobre la ley, que ilegaliza el aborto una vez se detecta actividad cardiaca en el embrión.

Esto sería en la sexta semana, antes de que algunas mujeres sepan siquiera que están embarazadas. No existen excepciones para casos de violación o incesto.

La ley ha estado en vigor por unos tres meses, desde el 1 de septiembre. El fallo de la Corte Suprema Roe v. Wade que legalizó el aborto en todo el país ha estado en vigor desde 1973.

Los proveedores de abortos no intentarán los mismos retos legales que los han frustrado previamente. El juez federal que ya bloqueó una vez la ley, conocida como S.B. 8, casi seguramente recibiría el pedido de hacerlo de nuevo.

Y su decisión sería revisada por la Corte Federal de Apelaciones del 5to Circuito, que ha votado dos veces en favor de dejar la ley en vigor.

De cualquier manera, el caso regresaría a la Corte Suprema, que hasta ahora no ha tenido cinco votos en favor de suspender la ley mientras se desarrolla la batalla legal.

La entrada Se restringe el aborto en Texas se publicó primero en Informado.mx.

El INAI toma esta medida luego de que esta mañana el presidente Andrés Manuel López Obrador dio a conocer información sobre Loret de Mola y sus posibles ingresos.

Al referirse a la situación, el instituto no se refirió ni a López Obrador ni a Loret de Mola por sus nombres, y se limitó a señalar en un comunicado que:

“Fueron revelados datos relacionados con los supuestos ingresos que percibe una persona física por su labor periodística.”

Ante esto se prevé que es posible una denuncia “en caso de advertir una presunta transgresión al marco jurídico aplicable, en perjuicio de su derecho a la protección de datos personales”.

En el sector público, enfatizó el derecho a la protección de datos personales está regulado por la Ley General de Protección de Datos Personales en Posesión de Sujetos Obligados, legislación que resulta aplicable al caso concreto.

Esta Ley General define como datos personales cualquier información concerniente a una persona física y prevé que se deben observar los principios de licitud. señaló.

El INAI subrayó que “todas las instituciones, así como todas las personas servidoras públicas están obligadas a cumplir de forma irrestricta tales principios y deberes de la Ley General.”

Agregó que toda persona que considere que existe algún probable incumplimiento a la Ley General y la normatividad que de ella deriva podrá ejercer su derecho de denuncia ante el INAI.

La entrada Loret de Mola Vs AMLO se publicó primero en Informado.mx.

Durante la mañanera del 11 de febrero, AMLO presentó una gráfica en la que se muestra que el comunicador recibió el año pasado un total de 35 millones 200 mil pesos por parte de seis compañías, entre estas Televisa.

Lo que me llama mucho la atención, y que van a tener que aclarar los directivos de Televisa es que ya Loret no está en Televisa y le dieron 11 millones 800 mil pesos el año pasado.

detalló López Obrador.

El mandatario federal declaró que le da “pena” mostrar el salario del periodista, pues aseguró que en comparación con él gana 15 veces menos como presidente.

De acuerdo a la gráfica presentada por el presidente, el periodista recibió:

• 11.8 millones de pesos por parte de Televisa 
• 9.2 millones de pesos por parte Radiopolis
• 6.3 millones de pesos por parte de Latinus
• 4.5 millones de pesos por parte de Universa
• 0.6 millones de pesos por parte de Washington Post
• 2.6 mdp millones de pesos de otros

La replica de Loret de Mola

Tras la declaración del presidente de México, Carlos Loret de Mola manifestó a través de cuenta de Twitter por dónde negó dichos montos presentados, pues asegura son “inflados”.

Asimismo, el comunicador apuntó que el presidente exhibió las cifras pues “no sabe cómo zafarse del escándalo de la casona de su hijo”.

Además, agregó:

Hoy me vuelve a calumniar y encima me pone en riesgo al revelar montos inflados y falsos de supuestos ingresos. Es gravísimo. Es un delito. Está fuera de sí este aspirante a dictador”.

La entrada AMLO exhibe sueldo de periodista públicamente ¿Es legal? se publicó primero en Informado.mx.

Los rescatistas trataban de llegar a 21 personas atrapadas por una inundación causada por la extracción ilegal en una mina de carbón en el norte de China, dijeron las autoridades.

El incidente ocurrió alrededor de las 23:00 horas del miércoles en la ciudad de Xiaoyi, en la provincia de Shanxi, una importante región productora de carbón al suroeste de Beijing.

También podría interesarte: Indonesia vive terremoto de 7.3

Lamentable tornado deja escombros y muertos en Kentucky

Guatemala de luto por la muerte de migrantes en México

Tras la inundación

Como parte del operativo de rescate, se estaba bombeando agua fuera de la mina, donde el nivel del agua estaba bajando, explicó el gobierno de Xiaoyi en una publicación en redes sociales.

La policía arrestó a seis personas y otras están en búsqueda y captura en relación con el incidente, añadió el reporte.

China ha perseguido la minería ilegal en los últimos años y logró la drástica reducción de su elevada mortalidad, pero la escasez de carbón este año ha incrementando los precios, lo que a su vez ha provocado un aumento de la extracción.

La entrada Inundación en mina ilegal de china se publicó primero en Informado.mx.

“Lo que estos países quieren es simplemente impedir las transacciones en las ventas públicas y congelar el mercado”, reiteró el sábado el titular de la autoridad reguladora de las ventas voluntarias en subasta.

El funcionario francés agregó que las subastas de arte en su país están reguladas, son “abiertas y transparentes”, los profesionales y expertos (que las ejecutan).

La declaración de Henri Paul a Le Figaro es una respuesta a los pedidos que hizo México para que se cancelaran las subastas que Artcurial realizó el 2 de noviembre pasado y la que Christie’s desarrollará hoy.

La nota periodística afirma que el tono de las solicitudes hechas tanto por el gobierno mexicano como por otras naciones de América Latina “sube con cada nueva venta, que se ve sistemáticamente perturbada por las reclamaciones de algunos estados que exigen la devolución de las obras a sus países de origen.

Entre los más virulentos se encuentran Guatemala y México, que no escatiman en acciones para exigir a las casas de subastas la devolución de piezas.

“Para no hacer olas, Christie’s se ha negado a comunicar y enviar fotos a la prensa. Esto demuestra el malestar que reina en torno a este sector del mercado.”

Le Figaro difundió que la postura de México podría tener un impacto en el contexto favorable a la restitución, ejemplificado por la repatriación a Benín de 26 piezas del tesoro real de Abomey, que estaban expuestas en el Museo del Quai Branly antes de su devolución este martes.

Para México es ilegal

Aunque refirió que México prohíbe la exportación de bienes culturales para evitar el tráfico, el funcionario argumentó que “esto no le permite considerar que todos los objetos precolombinos que se venden en Francia proceden del tráfico ilícito”.

En una nueva carta abierta, el lunes Alejandra Frausto reiteró su llamado para que Christie’s cancele la subasta programada para hoy 10 de noviembre en París.

En la misiva se divulgó que, según el dictamen arqueológico del Instituto Nacional de Antropología e Historia, “de las 87 piezas ofertadas, 72 constituyen bienes prehispánicos que forman parte del patrimonio cultural de la nación, de conformidad con la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicas, Artísticas e Históricas vigente, mientras 15 de las piezas mexicanas que figuran en el catálogo son de reciente manufactura”.

La entrada Petición de México y Guatemala es ilegal no subastar piezas prehispánicas en Francia se publicó primero en Informado.mx.

Notas destacadas: La Universidad Autónoma de México, perdió su esencia: AMLO

Específicamente se habla de que estos grupos delictivos controlan esta actividad ilícita en principalmente 4 estados, los cuales son Nayarit, Jalisco, Colima y Michoacán.

Asimismo y de acuerdo con el estudio: Gobierno pasivo, crimen organizado y deforestación: el caso del occidente de México, las autoridades federales y estatales han permitido la tala ilegal y la continua degradación de los bosques, que no se detiene ni durante la temporada de incendios forestales, por medio de una red de corrupción de las bandas criminales.

Te puede interesar: Deficientes los Servicios de Salud en Hidalgo

Señalan que aquí “operan con impunidad, utilizando la intimidación, secuestro y los sobornos para silenciar los funcionarios del gobierno”.

Cabe señalar que la investigación realizada por los académicos de la UDG, Carlos Ignacio García Jiménez, Yalma Vargas Rodríguez, establece que entre 2017 y 2019, el 4% de la producción nacional de madera fue extraída ilegalmente tan sólo de Talpa de Allende, Jalisco.

Te puede interesar: ¿Bolsonaro es culpable? Es acusado de homicidio por mal manejo de pandemia

Para finalizar el artículo publicado en la revista Conservation Science and Practice, estima que el 70% de la madera en México carece de permisos de extracción.

La entrada Tala de árboles, propiedad del narco en México se publicó primero en Informado.mx.