El expresidente de Estados Unidos, Donald Trump, demandó el lunes a la cadena de televisión CNN por difamación ante un tribunal federal de Florida.

El exmandatario solicita 475 millones de dólares en concepto de daños punitivos y reclama que la cadena habría llevado a cabo una “campaña de difamación y calumnia” contra él.

Trump afirma en su demanda, presentada en el Tribunal de Distrito de Estados Unidos en Fort Lauderdale, Florida, que la cadena había utilizado su influencia como una organización de noticias destacada para derrotarlo políticamente.

La CNN declinó hacer comentarios sobre el caso.

Trump afirma en la demanda que la CNN ha utilizado contra él calificativos difamatorios como “racista”, “lacayo de Rusia”, “insurreccionalista” y “Hitler”.

La demanda se produce en un momento en el que el expresidente se enfrenta a una investigación penal del Departamento de Justicia.

Esto por retener registros gubernamentales en su finca de Mar-a-Lago, en Florida, con posterioridad a dejar el cargo en enero de 2021.

Durante todo su mandato, el expresidente republicano tuvo una pésima relación con grandes medios estadounidenses como CNN y The New York Times, a los que bautizó como creadores de fake news (informaciones falsas).

Trump los atacaba generalmente a través de Twitter, red de la que posteriormente fue vetado.

La entrada ¿Por qué demandó Trump a la CNN? se publicó primero en Informado.mx.

Lo anterior por emitir calumnias contra Julio Menchaca Salazar, candidato de Juntos Hacemos Historia, mediante un video en Facebook y porque su propaganda se colocó en un edificio público.

Carolina Viggiano fue amonestada por el TEEH

En la sesión pública de este lunes, el magistrado Leodegario Hernández Cortez detalló que Menchaca Salazar interpuso una denuncia.

Dicha denuncia fue signada en el expediente TEEH-PES-068/2022, contra Viggiano por publicar el pasado 20 de abril en su perfil de Facebook un video con contenido que lo calumnia y difama.

En dicho video la candidata lanzó expresiones sin sustento que involucran delitos como el robo sin contar con algún medio probatorio.

En el video, Viggiano expresó que Menchaca editó un recibo de un edificio de su propiedad, para poner su nombre y aludir que ella sólo paga 53 pesos de luz.

“Además de flojo y misógino, flojo es codo, que sí miente, sí roba y sí traiciona”, señaló Viggiano en el video.

Al respecto, Hernández Cruz concluyó que la expresión “sí roba” es un mensaje insinuando que Julio Menchaca robó, sin presentar ninguna prueba.

“Para esta ponencia el proceder de la denunciada resulta ilícito porque va más allá de dar información de interés general a la ciudadanía en el contexto de una campaña electoral”, argumentó el magistrado.

Tras lo anterior, la magistrada presidenta del TEEH, Rosa Amparo Martínez Lechuga, sancionó a Carolina Viggiano.

Doble sanción contra Viggiano

Por su parte, la candidata no contestó a la denuncia en la etapa de alegatos, por las expresiones de calumnia y difamación contra Julio Menchaca.

De igual forma, Viggiano fue sancionada, junto con Ángel García, presidente del comisariado ejidal de San Antonio el Desmonte; y los partidos PRI, PAN y PRD por culpa in vigilando.

Esto último por propaganda que se colocó en un edificio público, lo cual está prohibido por la normativa electoral.

La entrada TEEH amonestó a Carolina Viggiano por difamación se publicó primero en Informado.mx.

Stig Engström, que laboraba en una compañía de seguros, cuyas oficinas están ubicadas cerca del lugar del crimen, fue designado el año pasado como el presunto asesino de Palme, tras 35 años de investigaciones. Sin embargo, nunca se pudo responder a la acusación, ya que falleció en el año 2000.

De a cuerdo a la denuncia, que la AFP pudo consultar, su implicación directa en la serie de Netflix “El improbable asesino de Olof Palme” es un caso de difamación.

El denunciante, con identidad confidencial, demanda a Netflix por haber expuesto en su guion, elementos infundados.

Destacada figura de la socialdemocracia, Palme fue asesinado a disparos en un bulevar del centro de Estocolmo, cuando regresaba del cine con su esposa, sin guardaespaldas. El asesino le disparó en la espalda, antes de huir.

Engström se presentó como testigo desde el inicio de la investigación, sin embargo, Netflix lo presenta como el asesino de Palme. En la serie, se pueden ver sus intentos de zafarse del crimen presentando su inocencia, ante los investigadores y los medios de comunicación como un testigo que salía tarde del trabajo.

Un texto, al final de cada episodio, recuerda que la obra es una ficción y que no se ha demostrado que Engström sea el asesino.

La entrada Acusan a Netflix de difamación se publicó primero en Informado.mx.