Se espera que el juicio comience esta semana
El juicio por difamación interpuesto contra Fox News por Dominion Voting Systems comenzará esta semana. Podría tener importantes ramificaciones para el canal de cable de derecha.
Se esperaba que el juicio comenzara este lunes en Delaware, pero el juez del Tribunal Superior Eric Davis anunció que se retrasaría hasta este martes, según un comunicado emitido el domingo por la noche por el tribunal.
Dominion es una empresa de tecnología electoral.
Después de que el expresidente de Estados Unidos Donald Trump perdiera las elecciones presidenciales de 2020 frente a Joe Biden, Dominion alegó que Fox impulsó varias teorías conspirativas a favor de Trump, incluida información falsa y potencialmente perjudicial sobre la tecnología de votación de la empresa, porque “las mentiras eran buenas para el negocio de Fox.
Fox argumenta que simplemente estaba informando sobre las afirmaciones hechas por el gobierno de Trump y los asociados del expresidente.
Dominion quiere que los presentadores estrella y los principales ejecutivos de la cadena comparezcan en el estrado de los testigos durante el juicio, dijo en una presentación judicial en marzo.
A continuación se indica quiénes podrían comparecer como testigos, si Dominion se sale con la suya:
- Suzanne Scott, CEO de Fox News
- Jay Wallace, presidente de Fox News
- Los presentadores Sean Hannity, Tucker Carlson, Maria Bartiromo, Laura Ingraham y Bret Baier.
- Abby Grossberg, exproductora de Fox News que alegó que los abogados de la cadena la obligaron a prestar un testimonio engañoso en una demanda presentada en marzo.
- En abril, el juez del Tribunal Superior de Delaware Eric Davis dijo que Dominion podía obligar a declarar al presidente de Fox Corporation, Rupert Murdoch, y a su hijo, el CEO Lachlan Murdoch, en un duro golpe para Fox.
“Ambas partes han hecho que estos testigos sean muy relevantes”, dijo Davis, en relación con los Murdoch. Fox intentaba impedir que Dominion subiera a los Murdoch al estrado.
¿Cuánto dinero hay en juego en el juicio de Fox News y Dominion?
Dominion pide US$ 1.600 millones por daños y perjuicios y daños punitivos adicionales.
Esto podría suponer un duro golpe financiero para Fox. Fox Corporation, propietaria del canal de noticias de derechas, tiene unos US$ 4.000 millones en efectivo, según su última declaración de resultados.
Tampoco está claro cuánto seguro tiene la compañía, o qué cubriría cualquier póliza de seguro.
Sin embargo, los daños punitivos no tienen límite legal en Delaware.
La cadena afirma que esa cifra es una cantidad exagerada diseñada para llamar la atención en los titulares.
Implicaciones de la Primera Enmienda
Fox argumentó en un comunicado que el caso trata de proteger “los derechos de la prensa libre” y que un veredicto a favor de Dominion tendría “graves consecuencias” para el cuarto poder.
“La demanda de Dominion es una cruzada política en busca de una ganancia financiera, pero el coste real serían los preciados derechos de la Primera Enmienda”, dijo un portavoz de Fox en un comunicado.
Los casos de difamación son difíciles de ganar en Estados Unidos, debido a la sentencia de la Corte Suprema en el caso New York Times contra Sullivan en 1964.
La difamación tiene que cumplir una norma muy estricta. Una entidad no puede haber mentido sin más, debe haber sabido (o al menos sospechado firmemente) que estaba mintiendo en ese momento, y tiene que haberlo hecho con “malicia real”.
El tribunal ya se ha pronunciado sobre las dos primeras, diciendo que Fox emitió mentiras y sabía que eran mentiras, así que en lugar de una cuestión de verdad, se trata de si Fox lo hizo con malicia.
Aunque importantes figuras de Fox reconocieron en privado la realidad –que el expresidente Donald Trump había perdido frente al presidente Joe Biden en 2020–, Fox siguió emitiendo conspiraciones y mentiras para mantener enganchada a su gran audiencia.
Un conjunto de mensajes privados, correos electrónicos y declaraciones revelaron que Fox podría no haber mantenido la responsabilidad periodística de informar de la verdad a la audiencia.
El juez ha rechazado varias de las defensas de Fox basadas en la Primera Enmienda y, en resoluciones previas al juicio, prohibió a la cadena argumentar que las supuestas declaraciones difamatorias de sus invitados eran “de interés periodístico” y merecían cobertura.
Comments