El pleno de la Corte invalidó un artículo de la Ley Federal de Revocación de Mandato que le permitía a los partidos promover la participación ciudadana en dicho ejercicio.
La mayoría de los ministros consideró que el último párrafo del artículo 32 de dicha ley es inconstitucional, por lo que la revocación de mandato se llevará con normalidad.
En la sesión, el pleno no alcanzó la mayoría calificada para cambiar la pregunta de la revocación, que se realizará el 10 de abril.
Por ello, la fracción donde se pregunta a la población si el Presidente debe seguir en el cargo quedará como la concibió el Congreso de la Unión.
El ministro Jorge Pardo planteó a sus pares invalidar una parte de la pregunta al considerar que en el fondo busca incidir en el votante sobre una posible “ratificación”.
El proyecto necesitaba el apoyo de al menos ocho ministros para ser aprobado, pero al final la votación quedó siete a favor y cuatro en contra, es decir, no hubo mayoría calificada.
¿Cómo es la pregunta?
“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.
Adelante con la revocación de mandato
No se lograron los votos necesarios para eliminar la segunda parte del enunciado que, de acuerdo al proyecto de sentencia, se puede interpretar como ratificación del cargo.
El pleno de la SCJN declaró constitucional la pregunta para la consulta de revocación de mandato presidencial del próximo 10 de abril.
Esto al rechazar realizar cambios al texto que aparecerá en las boletas de ese ejercicio ciudadano.
El proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo proponía eliminar y retirar la segunda parte de la pregunta, pues se puede interpretar como ratificación en el cargo.
La siguiente dice: O siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo.
Durante la sesión, siete ministros coincidieron en la necesidad de modificar la pregunta para que se apegara a los criterios establecidos en la Constitución y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.
Estos fueron:
- Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
- Luis María Aguilar
- Jorge Mario Pardo
- Norma Lucía Piña
- Javier Laynez
- Alberto Pérez Dayán
- Margarita Ríos
Sin embargo, no alcanzaron los ocho votos para tener la mayoría calificada y, por tanto, declarar la invalidez de los artículos impugnados de la Ley Federal de Revocación de Mandato.
Por lo tanto, la pregunta que será planteada a los ciudadanos es:
“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.
Comments