Además, dijo que la administración de Joe Biden consideraría designarlos como organizaciones terroristas foráneas.

Los cárteles controlan varias zonas de México: Anotny Blinken

En una acalorada audiencia del Comité de Gastos del Senado, Graham presionó al jefe de la diplomacia en lo que el propio Blinken reconoció que es probablemente el reto más importante que enfrenta Estados Unidos en este momento: las más de 70 mil muertes de ciudadanos estadounidenses al año por consumo de píldoras con fentanilo procedentes de México.

“¿Están los cárteles de las drogas en control de partes de México y no el gobierno mexicano?”, preguntó en una hilera de cuestionamientos a rajatabla. “Creo que es justo decir que sí”, le respondió Blinken, visiblemente nervioso.

Lee: ¡Ebrard no se quedó callado! Responde a Antony Blinken

“¿Coincide con la declaración de que el fentanilo procedente de México está matando a decenas de miles de estadounidenses?, soltó después Graham. “Sí, y también está matando mexicanos”, contestó Blinken desde el banquillo de testigos.

México necesita hacer más para frenar el fentanilo

“¿Usted cree que están funcionando nuestras políticas contra el fentanilo procedente de México y contra los cárteles?”, insistió el senador de Carolina del Sur y cercano aliado político de Donald Trump.

“Ellos (los mexicanos) necesitan hacer más, necesitan ser más efectivos. Una de las cosas que podemos hacer, por ejemplo, es tener la tecnología en nuestras fronteras para detectar el fentanilo. Un 96 por ciento del fentanilo que viene a Estados Unidos lo hace por puntos de cruce legítimos. Tenemos la tecnología que puede detectar mucho de eso”, apuntó Blinken.

Lee: Blinken se preocupa por los asesinatos de periodistas en México

Graham es el autor de una propuesta de ley para designar a los cárteles mexicanos del narcotráfico organizaciones terroristas foráneas, además de autorizar el uso del Ejército de Estados Unidos para destruir los laboratorios clandestinos de drogas sintéticas en territorio mexicano.

Durante la audiencia, el legislador evitó mencionar el tema del uso de las fuerzas militares de la Unión Americana contra los cárteles, y se enfocó en el papel de México en la lucha contra el tráfico de fentanilo y la posibilidad de que las organizaciones criminales trasnacionales sean designadas como terroristas extranjeras.

Consideran designar a los cárteles mexicanos como terroristas

Cuando Blinken argumentó que Estados Unidos puede hacer más en la lucha contra el narcotráfico de fentanilo con la instalación de nueva tecnología de detección de la droga sintética en la frontera con México, Graham lo interrumpió: “¿Qué tal si mejor vamos a la fuente y declaramos a las organizaciones criminales mexicanas como organizaciones terroristas foráneas bajo la ley de Estados Unidos? ¿Lo consideraría?”.

“Sí, ciertamente consideraríamos eso, pero no me queda claro (que la designación de terroristas foráneos) nos daría nuevas herramientas o autoridades”, aclaró Blinken.

Lee: Declarar terroristas a cárteles es politiquería de Texas: AMLO

Más tarde, ante el Comité de Relaciones del Senado, presidido por el demócrata de Nueva York, Bob Menendez, Blinken tuvo un tono más positivo cuando habló de México, a pregunta del senador republicano de Carolina del Sur, Tim Scott, que representa a los cuatro estadounidenses secuestrados en Matamoros, Tamaulipas, en días pasados.

“Estamos trabajando con México para desmantelar a los cárteles. Con nuestro apoyo, México ha tomado acciones significativas para desmantelar a organizaciones criminales, lanzarse contra los cárteles y contra los líderes”, sostuvo Blinken.

La entrada Blinken advierte que Cárteles controlan varias zonas de México se publicó primero en Informado.mx.

La protección legal del matrimonio igualitario avanza en el Congreso antes de que sea renovado con los legisladores elegidos el pasado 8 de noviembre.

La ley aspira a blindar la unión civil entre homosexuales como derecho ante el riesgo de que la mayoría conservadora del Tribunal Supremo decida revertir su doctrina.

La ley ha sido aprobada en el Senado con 61 votos a favor y 36 en contra, con el apoyo de parte de los senadores republicanos.

Ese respaldo refleja el apoyo social al matrimonio homosexual y permitió superar el umbral de 60 votos necesario para someter una iniciativa a votación.

Tras la aprobación por parte del Senado, la norma debe ir a la Cámara de Representantes, que tiene mayoría demócrata hasta que se constituya el nuevo Congreso, a principios de 2023.

El plan de los demócratas es someterla a votación allí cuanto antes que el presidente, Joe Biden, pueda firmarla para que entre en vigor.

La nueva norma no establece el matrimonio homosexual como un derecho federal aplicable en todo el país, pero sí que impide que se pueda discriminar a un matrimonio porque los dos miembros de la pareja sean del mismo sexo.

En caso de que el Supremo llegara a revocar su doctrina, los Estados podrían impedir a las parejas homosexuales casarse en su territorio, pero no podrían discriminar a las que se casen legalmente en otro Estado.

No es un blindaje completo, pero es la solución de compromiso alcanzada, para lograr el apoyo de suficientes senadores republicanos.

El matrimonio homosexual es legal en todo el país desde que el Tribunal Supremo, dictó la sentencia en 2015 y declaró que todos los Estados tienen obligación de permitir esa unión civil.

Antes de esa sentencia, ya era legal en 37 Estados y la capital, Washington.

El Supremo había declarado inconstitucional la ley de Defensa del Matrimonio, que solo reconocía la unión entre un hombre y una mujer y negaba los derechos al matrimonio igualitario.

Reconocimiento explícito

Si el Supremo decide revertir sus precedentes, esa restrictiva ley volvería a estar en vigor, recortando los derechos de las parejas del mismo sexo en todo el país.

La nueva Ley de Respeto al Matrimonio deroga la norma de 1996 y reconoce expresamente los derechos federales para los matrimonios homosexuales e interraciales.

Hay cerca de 600.000 parejas homosexuales casadas en Estados Unidos, aunque el líder de la mayoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer, ha dicho que la norma fortalecerá los derechos.

El riesgo de que el Supremo cambiase de criterio se puso de manifiesto en un voto particular en la sentencia sobre el aborto de junio pasado.

El juez Clarence Thomas, invitaba a revisar otros precedentes, entre ellos el que legalizó el matrimonio homosexual en todo el país y el que facilitó al acceso a los anticonceptivos.

Los demócratas propusieron en el Congreso blindar el matrimonio entre personas del mismo sexo y entre personas de diferente raza.

La Cámara de Representantes ya votó una ley similar con el apoyo de 47 diputados republicanos, ahora deberá votar la ley que llegue del Senado para que pueda entrar en vigor.

El debate y la votación han mostrado la división en las filas republicanas en torno a la ley. Doce han votado a favor, dos se han ausentado y 36 ha votado en contra.

Algunos senadores conservadores rechazan aún la figura del matrimonio gay y otros han sostenido que la hipotética intención del Supremo de revocarlo es “una fantasía”.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, ha celebrado la votación con un comunicado:

“Estados Unidos está a punto de reafirmar una verdad fundamental: el amor es amor, y los estadounidenses deben tener derecho a casarse con la persona que aman.

Para millones de estadounidenses, esta legislación salvaguardará los derechos y las protecciones a las que tienen derecho las parejas LGBTQI+ e interraciales y sus hijos.

También garantizará que, para las generaciones venideras, los jóvenes LGBTQI+ crezcan sabiendo que ellos también pueden llevar una vida plena y feliz y formar sus propias familias”.

La entrada Blindan en EU el matrimonio igualitario se publicó primero en Informado.mx.

No solo AMLO busca eliminar el cambio de horario cada seis meses. Estados Unidos está cerca de suspender definitivamente la rotación horaria y quedarse con el horario de verano para tener tardes más luminosas.

El Senado de Estados Unidos aprobó por unanimidad suprimir el cambio de hora en todo el país, una iniciativa que tiene que ser ratificada ahora por la Cámara de Representantes.

La medida, que entraría en vigor en noviembre de 2023, fue impulsada por senadores de ambos partidos.

Uno de sus principales promotores es el senador republicano Marco Rubio, quien calificó de una “estupidez” el cambio de hora y opinó que “la mayoría de estadounidenses quieren dejar de adelantar y atrasar” el reloj.

Rubio afirmó que el horario de verano permite “pasar más tiempo al aire libre durante las tardes” porque hay más luz solar, además de que, a su juicio, se reduce la criminalidad.

“Ya sé que este no es el tema más importante para Estados Unidos, pero es uno de los asuntos que más consenso genera”, dijo.

Al redactar el texto, el senador acordó con las aerolíneas y las cadenas de televisión la entrada en vigor de esta medida a partir de noviembre de 2023 para que tengan tiempo de adaptarse.

Estados Unidos realiza los cambios de horario desde principios del siglo 20.

Si la Cámara de Representantes la aprueba, la iniciativa será enviada al presidente, Joe Biden, quien todavía no se ha pronunciado a favor o en contra de promulgarla.

Diferencias con la propuesta de AMLO…

La propuesta bipartidista en Estados Unidos, llamada la Ley de Protección de la Luz del Sol, tiene como objetivo hacer permanente el horario de verano.

En cambio, la propuesta de Andrés Manuel López Obrador busca hacer permanente el horario de invierno.

De aprobarse ambas propuestas, los horarios de la Ciudad de México y Nueva York tendrían una diferencia de dos horas.

La entrada ¿Cambio de horario en EU? Esto se sabe se publicó primero en Informado.mx.

Schumer, asegura que los jueces conservadores mintieron que el caso, que desde 1973 permitió el acceso al aborto en el país, era cosa juzgada,

El líder de la mayoría en el Senado, Chuck Schumer, calificó de abominable el borrador de opinión de la Corte Suprema federal que anularía el histórico fallo Roe vs. Wade 

Por otra parte prometió que, si se ratifica como tal ese fallo, el Senado votará una ley para defender el acceso de las mujeres al aborto.

Según Schumer, los jueces conservadores mintieron al Senado durante las audiencias de confirmación.

Esto cuando aseguraron a los senadores que el caso que desde 1973 ha permitido el acceso al aborto en el país era cosa juzgada.

La Corte Suprema se apresta a infligir la mayor restricción de derechos en los últimos 50 años, no sólo a las mujeres, sino a todos los estadounidenses.

 Chuck Schumer

Esta es una mañana oscura e inquietante en Estados Unidos.

 Chuck Schumer

Pero el líder demócrata no llegó a prometer que cambiaría las reglas del filibusterismo. en el Senado para permitir a los demócratas sortear la oposición de los republicanos

Además aprobar por sí mismos la legislación que salvaría la histórica ley del aborto, como exigen algunos miembros de su partido.

Schumer no cuenta con los votos dentro de la magra mayoría demócrata de 50 senadores para forzar un cambio de reglas en la cámara alta.

Estos votos permitirán a los demócratas superar el umbral de 60 votos requerido en los grandes proyectos de ley.

Lo más probable es que esa legislación requiera el umbral de los 60 votos, y no hay suficientes republicanos dispuestos públicamente a unirse.

La entrada ¿Schumer defenderá el aborto en EU? se publicó primero en Informado.mx.