Prisión preventiva a jefe de seguridad de La Polar

En la audiencia de cumplimiento de orden de aprehensión en los juzgados del Tribunal Superior de Justicia en la colonia Doctores, el Ministerio Público de la Fiscalía General de Justicia le imputó el delito de homicidio y la defensa solicitó la duplicidad del término constitucional.

Ante dicha solicitud, el juzgador dictó la medida cautelar de prisión preventiva contra el imputado, por lo que permanecerá preso en el reclusorio Norte mientras se determina su situación jurídica en los próximos días.

Nota relacionada: Detienen a jefe de seguridad de La Polar en Michoacán

David Arellano, abogado de la familia de Antonio Monroy, señaló que El Chiquilín se reservó su derecho a declarar durante la audiencia y afirmó que confía en la Fiscalía y el Poder Judicial para que el viernes se dicte la vinculación a proceso.

“Tenemos confianza en las instituciones, tanto en la Fiscalía como en el Poder Judicial, entonces consideramos que van a resolver conforme a sus atribuciones y facultades y con justicia, lisa y llanamente no nos preocupa, sabemos que va a resolver con responsabilidad”.
Aunque solamente hay un detenido por el homicidio, el litigante consideró que la Fiscalía ha realizado un trabajo eficiente porque le ha dado celeridad a la investigación.

“Creemos que la labor de la Fiscalía ha sido adecuada porque estaba dado a la fuga evidentemente, entonces la búsqueda se hizo de manera rápida, tengo entendido que fue detenido en el estado de Michoacán, entonces pues sí ha actuado la Fiscalía con cierta celeridad en el caso y pues estamos satisfechos con el trabajo que han desarrollado, hasta ahorita la Fiscalía has ido bastante eficiente desde nuestra perspectiva”.

Lee: Denuncian otra muerte por negligencia en restaurante La Polar

-¿Aunque solo haya una persona detenida?

“De momento hay una, pero son tiempos procesales que hay que respetar y hacer una buena investigación para poder encontrar un acceso a la justicia adecuando y por supuesto llegar a la verdad”.

La entrada Dictan prisión preventiva contra jefe de seguridad en La Polar se publicó primero en Informado.mx.

Prisión preventiva contra Inés Gómez Mont

Gómez Mont está prófuga desde el año 2021 y en esta ocasión la Fiscalía General de la República (FGR) solicitó la orden de aprehensión por un supuesto fraude fiscal por 3 millones 631 mil 745.01 pesos en el año 2017, por el Impuesto Sobre la Renta (ISR).

La orden la emitió un juez de control en el Centro de Justicia Penal Federal del Reclusorio Sur.

Si se ejecuta, la conductora no podrá llevar su proceso en libertad debido a que delincuencia organizada amerita prisión preventiva oficiosa.

Por ello, Gómez Mont solicitó un amparo ante el Juez Décimo Primero de Distrito para evitar esta nueva orden de captura.

Sin embargo, el juez de amparo le negó la protección que solicitó, por lo que Gómez Mont tramitó un recurso de revisión, mismo que aún no se resuelve.

Otras órdenes de aprehensión

Las otras órdenes de aprehensión contra Gómez Mont las emitieron jueces de control en la Ciudad de México en los Centros de Justicia Penal Federal de los reclusorios Oriente y Norte.

Estas por defraudación fiscal y otra más por un juez en el Estado de México por lavado de dinero y delincuencia organizada.

En esos casos, la FGR busca imputarle una defraudación fiscal supuestamente cometida en 2014 por 12 millones 921 mil 762 pesos.

Lee: Ex suegra de Inés Gómez Mont pide su captura al estilo “Bronco”

Además de otra por 6 millones 613 mil 867 pesos correspondiente a 2015, ambas por el ISR.

El juez de control del Centro de Justicia Penal en Almoloya de Juárez, Estado de México, en el penal del Altiplano, libró el mandamiento de captura.

Por la denuncia que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) presentó contra Gómez Mont por supuestamente defraudar al fisco por 13 millones 572 mil 444 pesos, por el ISR del año 2016.

En este caso, la orden incluye delincuencia organizada delito que amerita prisión preventiva de oficio.

La entrada Juez ordena prisión preventiva contra Inés Gómez Mont se publicó primero en Informado.mx.

Prisión preventiva para 11 detenidos por atentado a Ciro Gómez Leyva

El doceavo identificado como Sergio David “N”, continuaba en audiencia inicial al cierre de esta edición.

Se le acusa de delitos contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, hipótesis de posesión con fines de comercio, portación de arma de fuego sin licencia y cohecho.

De los 11 presos (5 mujeres y 6 hombres), a tres se les vinculó a proceso, una más en espera de audiencia intermedia quien enfrentará proceso penal, mientras otras siete solicitaron la duplicidad del término constitucional.

Los que se apegaron a este beneficio del Nuevo Sistema Penal fueron Daniela “N“, Cinthia “N”, Israel “N”, Aniceto “N”, Junnen “N”, Erick”N” y Pool Pedro “N”.

Te puede interesar: ¿AMLO culpa a oposición del ataque contra Ciro Gómez Leyva?

Su situación jurídica se definirá el próximo miércoles, donde los jueces determinarán si los vinculan o no a proceso por los delitos por los que se les acusa que van desde posesión de arma de fuego hasta narcomenudeo.

Cabe señalar que Pool  Pedro “N”, es el líder de una célula criminal que supuestamente contrataron para agredir a balazos al comunicador en calles de la alcaldía Álvaro Obregón, el 15 de diciembre pasado.

Los vinculados a proceso fueron Juan Antonio “N”, Elizabeth Mireya “N”, y Tania Jaqueline “N”, a quienes se les señala por los delitos de posesión de arma de fuego de uso exclusivo del Ejército, Armada y Fuerza Aérea y contra la salud en su modalidad de narcomenudeo, hipótesis de posesión con fines de comercio.

Para los dos primeros el juez fijó un mes y medio para el cierre de la investigación complementaria y para la tercer imputada determinó dos meses.

También para el principal agresor

En lo que respecta a Héctor “N”, que es ubicado como la persona que posiblemente disparó un arma de fuego que atentó contra la vida del comunicador, se calificó de legal su aseguramiento y el impartidor de justicia le impuso como medida cautelar la prisión preventiva, señalándole como continuación de audiencia intermedia el mes abril de 2023.

A este último se le detuvo en cumplimiento de orden de aprehensión en Michoacán el jueves pasado. Se le acusa de robo simple.

A los otros 11 detenidos, se les detuvo en 12 cateos que las autoridades realizaron el miércoles pasado.

Se prevé que en los próximos días la Fiscalía capitalina les formule a algunos de ellos el delito de homicidio en grado de tentativa en agravio de Ciro Gómez Leyva.

La entrada Dan prisión preventiva a 11 detenidos por ataque a Gómez Leyva se publicó primero en Informado.mx.

Juez dictó prisión preventiva contra Ovidio Guzmán

Con esto, la administración de Joe Biden contará con 60 días para presentar la documentación de extradición.

Gregorio Salazar Hernández, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, con sede en el Penal del Altiplano, estableció que si la embajada de Estados Unidos no formaliza su pedido de extradición antes del 5 de marzo, decretará la libertad de Ovidio.

De acuerdo con la Fiscalía General de la República (FGR), la solicitud de extradición por parte de Estados Unidos contra ‘El Ratón’ existe desde septiembre de 2019 (un mes antes del ‘Culiacanazo’).

Sin embargo, este viernes un juez federal congeló la extradición de Ovidio Guzmán, tras concederle un amparo y, asimismo, ordenó que no se debe evitar la comunicación del narcotraficante, lo que le permite contactarse con sus familiares y abogados defensores.

Te recomendamos: Operativo para detener a Ovidio Guzmán dejó 29 muertos

Ovidio no estuvo en audiencia en un principio

El juez de la causa se percató que el detenido no estaba presente en la sala de juicio oral, por lo que pidió un receso hasta que, luego de hora y media, Ovidio fue presentado físicamente.

Lee: AMLO niega que EU haya ayudado en recaptura de Ovidio

El juez pidió a los representantes de la Fiscalía General de República (FGR) iniciar una carpeta de investigación contra la directora del penal del Altiplano, por detener la presencia de Ovidio en la sala de audiencia, así como una multa de 19 mil 244 pesos, por no cumplir con la notificación.

La directora del penal quería que Ovidio se presentara en la audiencia de manera virtual desde el Altiplano, argumentando motivos de seguridad.

La entrada Dan a Ovidio 60 días de prisión preventiva con fines de extradición se publicó primero en Informado.mx.

El juez supremo Juan Carlos Checkley dictó 18 meses de prisión preventiva para el expresidente de Perú, Pedro Castillo, mientras es investigado por los delitos de rebelión y conspiración por el fallido autogolpe de Estado.

“Dictar prisión preventiva por el plazo de 18 meses contra el imputado Pedro Castillo (…) quien se encuentra con mandato de detención preliminar que se computa desde el 7 de diciembre de 2022 hasta el 6 de junio de 2024″

Leyó Checkley este jueves 15 de diciembre tras una exposición legal que se prolongó durante más de dos horas.

De este modo, aceptó la petición realizada por la Fiscalía que había considerado que “existe periodo procesal de fuga” y en la que tuvo un peso específico que, minutos antes de su destitución, hubiera intentado acudir a la Embajada de México en Lima para pedir asilo.

El requerimiento fiscal incluyó al exprimer ministro y asesor jurídico de Castillo, Aníbal Torres, y se presentó luego de que el Poder Judicial autorizó el pedido del Ministerio Público para iniciar la investigación preparatoria a Castillo.

Sin embargo, el juez no aceptó esa solicitud y, en cambio, impuso una “medida de comparecencia con restricciones”.

Pedro Castillo será investigado como presunto coautor de los delitos de rebelión y conspiración, así como presunto autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

La investigación ha sido calificada de “compleja” por el Ministerio Público y tendrá una duración de ocho meses.

Castillo fue detenido tras su destitución por legisladores de Perú, poco después de que anunciara el cierre del Congreso, lo que fue calificado mayoritariamente como un intento de golpe de Estado.

Pedro: Ausente en su audiencia

Ni Castillo ni sus abogados se presentaron este jueves al inicio de la audiencia de revisión del pedido de prisión preventiva durante 18 meses que presentó la Fiscalía de Perú.

Al inicio de la audiencia, convocada por el juez supremo Juan Carlos Checkley, se informó que Castillo, quien cumple arresto preventivo, se negó a recibir la notificación del requerimiento fiscal.

El juez Checkley informó que la defensa del exgobernante sería asumida por el abogado de oficio Italo Díaz, ya que ninguno de sus defensores acreditados se presentó a la audiencia.

Al respecto, el abogado Ronald Atencio, uno de los defensores de Castillo, informó en Twitter que ni él ni su colega Raúl Noblecilla, iban a participar en la audiencia de prisión preventiva.

“Son muchos los argumentos que, en conversación con Pedro (Castillo) nos impulsaron a tomar esa decisión”, indicó antes de señalar que entre ellos figura una “vacancia (destitución) ilegal y exprés”.

Agregó que el Congreso también realizó un “levantamiento del antejuicio”, al que tiene derecho el exgobernante, “ilegal y exprés” y que la audiencia también se ha programado “para seguir manteniendo detenido a Pedro Castillo Terrones”.

La entrada Dan año y medio de prisión preventiva a Castillo se publicó primero en Informado.mx.

La Fiscalía de Perú ha pedido 18 meses de prisión preventiva para el expresidente peruano Pedro Castillo, informó a EFE una fuente vinculada a la investigación que se sigue al exmandatario por la presunta comisión del delito de rebelión.

A raíz del fallido golpe de Estado que motivó su destitución.

El requerimiento fue presentado por el fiscal supremo Uriel Teran, encargado del despacho de la Segunda Fiscalía Suprema Transitoria Especializada en Delitos cometidos por Funcionarios Públicos.

En el requerimiento fiscal se ha incluido al ex primer ministro y asesor jurídico de Castillo Aníbal Torres, y se presentó luego de que el Poder Judicial autorizó el pedido del Ministerio Público para iniciar investigación preparatoria a Castillo.

La solicitud de prisión preventiva abre la posibilidad de que se prolongue la detención preliminar que cumple Castillo, aunque esa decisión es competencia de las autoridades judiciales.

La emisora RPP agregó que el Poder Judicial ha programado la audiencia para evaluar el requerimiento fiscal, que estará a cargo del juez supremo Juan Carlos Checkley, desde las 09.30 horas.

Este magistrado, aprobó la formalización de la investigación preparatoria contra Castillo y su ex primer ministro Torres por la presunta comisión del delito de rebelión.

La resolución de Checkley precisó que Castillo será investigado como presunto coautor de los delitos de rebelión y conspiración, así como presunto autor de los delitos de abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública.

Torres, será investigado como presunto coautor en los delitos de rebelión y conspiración.

A diferencia de Castillo, Torres está libre y pasó a la clandestinidad, al conocer la acusación en su contra presentada por la fiscal general peruana, Patricia Benavides.

La investigación ha sido calificada de “compleja” por el Ministerio Público y tendrá una duración de ocho meses.

La entrada Piden 18 meses de prisión preventiva para Castillo se publicó primero en Informado.mx.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) discutirá hoy la constitucionalidad de la prisión preventiva oficiosa.

Dentro de su proyecto, el ministro Luis María Aguilar propone rechazar la validez de esta figura al considerar que va en contra de la presunción de inocencia.

Ya que limita la libertad personal de los acusados sin haber sido encontrados culpables previamente.

El ministro expuso que:

 “Las afectaciones a este derecho solamente pueden darse de manera excepcional mediante el cumplimiento de las normas constitucionales y un juicio que cumpla con el debido proceso”.

Aguilar Morales resaltó que esta medida debe ser excepcional, y únicamente debe ser utilizada cuando se ponga en riesgo la investigación, la vida de las víctimas o se trate de un delito doloso.

Expresó su preocupación al señalar que hay una cantidad “alarmante” de personas que están en prisión sin una condena previa, debido a la aplicación de esta medida cautelar.

“Actualmente existe una población de 226 mil 916 personas privadas de la libertad en centros penitenciarios. (…) 92 mil 595.

Equivalente a 40.8 por ciento, se encuentran bajo proceso penal en prisión preventiva, esto es, sin tener una condena”.

Señala el documento

El proyecto propone declarar como inconstitucional la figura, ya que:

“Cuando la procedencia de la prisión preventiva es oficiosa, como en el caso mexicano, los efectos nocivos de la reclusión se traducen en penas anticipadas, desproporcionadas y arbitrarias”.

Organizaciones como la Barra Mexicana Colegio de Abogados (BMA) y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) se han mostrado profundamente en contra de esta figura.

 Aseguran que se violan los derechos de los presos.

La BMA pidió a la SCJN que la declare inconstitucional ya que, esta figura va en contra de normas internacionales en materia de derechos humanos.

“La prisión preventiva oficiosa es utilizada por el Estado mexicano para privar de su libertad a personas sujetas a un proceso penal, sin haber sido juzgados y sentenciados.

Basándose únicamente en la gravedad del delito materia de la imputación”.

Señaló De Buen.

Asimismo, la CIDH pidió a México eliminar esta figura, al exponer que ésta:

“faculta la detención basada en la gravedad del delito y la presunta responsabilidad de la persona es inconvencional.

Pues implica una detención arbitraria, contraria a la presunción de inocencia”.

Por otro lado, el presidente Andrés Manuel López Obrador se pronunció a favor de esta medida y llamó a los ministros a mantenerla.

Según el Presidente, eliminarla podría significar “la pérdida de vidas humanas; no sólo de quienes son víctimas que pertenecen a la sociedad civil, sino también de elementos de la policía, Ejército, de quienes se atreven a actuar con rectitud”.

Además, señaló que:

“Su eliminación es protección para jefes de bandas de la delincuencia organizada y para, que no se olvide, delincuentes de cuello blanco”.

En este sentido, el secretario de Gobernación, Adán Augusto López Hernández, consideró que la eliminación de esta figura va en contra del fortalecimiento jurídico y político del proyecto de seguridad del Presidente.

“Si este proyecto llegara a declararse viable por la mayoría de los ministros, estaría terminado con toda la estrategia de seguridad de este país, y eso no lo merecen los mexicanos”.

López Hernández.

La entrada SCJN define tema de prisión preventiva oficiosa se publicó primero en Informado.mx.

SCJN analizará proyecto sobre la prisión preventiva

Por acuerdo del pleno, los proyectos elaborados por los ministros Luis María Aguilar y Norma Lucía Piña se analizarán en dicha fecha.

Así lo anunció el presidente de la SCJN, Arturo Zaldívar, al inicio de la sesión pública ordinaria número 85 del pleno.

“Informo a la opinión pública que por acuerdo de este Tribunal pleno, los asuntos relacionados con la prisión preventiva oficiosa se verán en la sesión del lunes 5 de septiembre”, señaló.

El ministro Luis María Aguilar Morales presentó un proyecto de sentencia al pleno del Máximo Tribunal del país.

Propuso declarar inconstitucional la prisión preventiva oficiosa, regulada en el artículo 167 del Código Nacional de Procedimientos Penales.

De aprobarse su propuesta jurídica, derivada de las acciones de inconstitucionalidad que presentaron la Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) y un grupo de senadores en 2019 contra dicha medida.

Cabe señalar que con mayoría de ocho votos, la polémica medida cautelar dejaría de aplicarse en el país.

Lee: Anuncian revisión de casos de prisión preventiva

¿Qué cambios plantean?

El expresidente de la SCJN plantea invalidar los artículos 167, párrafo séptimo, del Código Nacional de Procedimientos Penales; el 5, fracción XIII, de la Ley de Seguridad Nacional, así como 2, párrafo primero, fracciones VIII, VIII Bis y VIII Ter, de la Ley Federal contra la Delincuencia Organizada.

Además, dejó a los operadores jurídicos (jueces, magistrados) competentes decidir y resolver qué caso amerita la medida cautelar de privación de la libertad en un procesado.

En el proyecto, de 191 páginas, el ministro establece que la prisión preventiva es una medida desproporcionada.

Además, contraviene los principios constitucionales que rigen la presunción de inocencia y el de proporcionalidad.

Nota relacionada: AMLO critica decisión sobre prisión preventiva

Para Aguilar Morales, la prisión preventiva es la medida más severa que se puede aplicar a una persona acusada de un delito.

Por lo cual, señala, su aplicación debe tener carácter excepcional, limitado por el principio de legalidad, la presunción de inocencia, la necesidad y la proporcionalidad.

Lo anterior de acuerdo con lo que es estrictamente necesario en una sociedad democrática.

“Los datos estadísticos más recientes muestran que la población que se encuentra privada de su libertad ha aumentado considerablemente con el paso del tiempo [sobre todo a partir de 2019, cuando comenzó a aumentarse el catálogo de delitos que ameritan prisión preventiva oficiosa], y que una gran parte de las personas que se encuentran en los centros penitenciarios lo hacen sin tener una condena por algún delito”, aseveró.

La entrada Proyecto sobre prisión preventiva se analizará el 5 de septiembre se publicó primero en Informado.mx.

Prisión preventiva fundamental para garantizar la paz

Mediante un comunicado, el Gobierno de México informó que prisión preventiva oficiosa en ciertos delitos, para asegurar que los presuntos criminales a quienes se les detiene por delincuencia organizada, delitos graves del orden común o delitos de cuello blanco, no se sustraigan de la acción de la justicia durante el proceso penal, tomando en consideración que, en muchas ocasiones, detenerlos implica un gran esfuerzo del Estado en recursos, inteligencia y despliegue de fuerzas.

Nota relacionada: AMLO critica decisión sobre prisión preventiva

Se trata de evitar, de igual manera, que evadan la acción de la justicia; que, en represalia por su detención, atenten contra la integridad de las víctimas o amenacen o atenten contra testigos, o que sigan cometiendo delitos y dirigiendo actividades criminales que afectan a la sociedad”, indicó Presidencia en un comunicado.

Agregó que dejar en manos de los jueces la decisión de aplicar prisión preventiva oficiosa, generaría una presión adicional sobre los impartidores de justicia, exponiéndolos a la corrupción y a la violencia por el tipo de delitos que implica esta figura.

“Pedimos al máximo tribunal del país que, al momento de resolver los asuntos mencionados, considere la seguridad pública del país”, señaló la institución.

El proyecto de la SCJN para eliminar la prisión preventiva oficiosa en el país provocará impunidad en el país, aseguró este lunes

Este mensaje se publicó horas después de que el presidente Andrés Manuel López Obrador comentó en su conferencia matutina que el proyecto de la Suprema Corte de Justicia de la Nación para eliminar la prisión preventiva oficiosa en el país provocará impunidad en el país.

En Palacio Nacional, López Obrador mencionó el pasado lunes que la esencia del proyecto es la corrupción, por lo que recomendó que se tiene que buscar un mecanismo para que la justicia sea expedita.

La entrada Presidencia dice que prisión preventiva garantiza la paz en México se publicó primero en Informado.mx.

Salió de prisión Rosario Robles

“Se le ha impuesto una presentación periódica ante la Fiscalía para justificar su disposición al proceso y la prohibición para salir del país. En consecuencia, se ha ordenado su libertad”, confirmó su abogado Epigmenio Mendieta en entrevista con Milenio.

El litigante subrayó que esta decisión no significa que su clienta haya sido exonerada de las acusaciones hechas por la Fiscalía General de la República.

La Fiscalía General de la República (FGR) informó después que la defensa de Robles presentó esta semana una solicitud de cambio de medidas cautelares para poder seguir su juicio en libertad.

Los abogados argumentaron que la extitular de la desaparecida Sedesol presenta “diversas enfermedades le aquejan”.

“Esta institución valoró el estado de salud de esta persona y las medidas de seguridad que garanticen su presencia en el proceso, por lo que solicitó al Juez de Control su anuencia para modificarle la medida cautelar de prisión preventiva justificada”, explicó la Fiscalía.

Como parte de las disposiciones para que Robles enfrente el proceso en libertad está el que debe entregar su pasaporte a la FGR y presentarse periódicamente ante esa institución.

Nota relacionada: Rosario Robles ‘libra’ orden de aprehensión en su contra

El caso de Rosario Robles

Robles fue internada en prisión el 13 de agosto de 2019. Fue acusada de “omisión” de informar a su superior jerárquico (el expresidente Peña Nieto) del desvío de 5 mil 73 millones de pesos en Sedesol y Sedatu cuando ella era titular de cada una de las dependencias, en el caso conocido como la ‘Estafa Maestra’.

En noviembre de 2021, la Fiscalía ofreció a Robles su libertad a cambio de declarar en contra del expresidente Enrique Peña Nieto y de Emilio Lozoya, aseguró la exsecretaria. No obstante, enfatizó que no está dispuesta a mentir para salir de la cárcel.

La exfuncionaria federal detalló en entrevista con El País que la Fiscalía le ofreció su libertad a cambio de entregar información que implicara a Peña Nieto y a Lozoya.

“Era que yo informara lo relacionado con ellos y que había recibido órdenes de ellos. Y de ninguna manera fue así”, dijo. “No estoy dispuesta a mentir para salir de aquí, porque al final de cuentas tienes que presentar pruebas y yo no tengo ninguna prueba que involucre a nadie”.

Nota relacionada: Tribunal anuló inhabilitación de 10 años a Rosario Robles para ejercer cargo público

La entrada Rosario Robles salió de prisión tras permanecer 3 años detenida se publicó primero en Informado.mx.