La mayoría de los ministros consideró que el último párrafo del artículo 32 de dicha ley es inconstitucional, por lo que la revocación de mandato se llevará con normalidad.

En la sesión, el pleno no alcanzó la mayoría calificada para cambiar la pregunta de la revocación, que se realizará el 10 de abril.

Por ello, la fracción donde se pregunta a la población si el Presidente debe seguir en el cargo quedará como la concibió el Congreso de la Unión.

El ministro Jorge Pardo planteó a sus pares invalidar una parte de la pregunta al considerar que en el fondo busca incidir en el votante sobre una posible “ratificación”.

El proyecto necesitaba el apoyo de al menos ocho ministros para ser aprobado, pero al final la votación quedó siete a favor y cuatro en contra, es decir, no hubo mayoría calificada.

¿Cómo es la pregunta?

“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

Adelante con la revocación de mandato

No se lograron los votos necesarios para eliminar la segunda parte del enunciado que, de acuerdo al proyecto de sentencia, se puede interpretar como ratificación del cargo.

El pleno de la SCJN declaró constitucional la pregunta para la consulta de revocación de mandato presidencial del próximo 10 de abril.

Esto al rechazar realizar cambios al texto que aparecerá en las boletas de ese ejercicio ciudadano.

El proyecto del ministro Jorge Mario Pardo Rebolledo proponía eliminar y retirar la segunda parte de la pregunta, pues se puede interpretar como ratificación en el cargo.

La siguiente dice: O siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo.

Durante la sesión, siete ministros coincidieron en la necesidad de modificar la pregunta para que se apegara a los criterios establecidos en la Constitución y en la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Estos fueron:

• Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena
• Luis María Aguilar
• Jorge Mario Pardo
• Norma Lucía Piña
• Javier Laynez
• Alberto Pérez Dayán
• Margarita Ríos

Sin embargo, no alcanzaron los ocho votos para tener la mayoría calificada y, por tanto, declarar la invalidez de los artículos impugnados de la Ley Federal de Revocación de Mandato.

Por lo tanto, la pregunta que será planteada a los ciudadanos es:

“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

La entrada La revocación de mandato no tendrá modificaciones se publicó primero en Informado.mx.

El argumento acerca de esta pregunta que vendría en la papeleta de la revocación de mandato, es el considerar que en el fondo busca incidir en el votante sobre una ratificación.

El presidente López Obrador dijo que no se opone a que la SCJN analice la forma de la pregunta para la consulta de revocación de mandato ya que lo de fondo quedó establecido en la Constitución.

El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación discutirá en los próximos días un proyecto del ministro Jorge Pardo en el que plantea invalidar una parte de la pregunta.

Sí, es un asunto yo diría de forma, no de fondo. ¿Cuál es el fondo y es lo que interesa? Es preguntarle a la gente ‘¿quieres que continúe el presidente o que renuncie?’, eso es todo.

De acuerdo con la Ley General de Revocación de Mandato, a la ciudadanía se le debe consultar lo siguiente: 

“¿Estás de acuerdo en que a (nombre), Presidente/a de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por pérdida de la confianza o siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

El ministro propuso declarar infundada constitucionalmente la parte en la que se refiere a que el Ejecutivo federal siga como presidente de la República hasta que termine su mandato constitucional.

“O siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo?”.

A decir del ministro Pardo Rebolledo, el problema que sugiere esta pregunta deriva a que, por un lado, se consulta si debe revocarse el mandato presidencial y, por el otro, se pregunta si debe continuar.

El presidente de la República consideró que no hay motivo de alarma dado que la Corte no analizará el fondo de la pregunta y llamó a la ciudadanía a enterarse y participar en el ejercicio.

Si quieren que yo me vaya van a poner sí, eso no está tan complicado, pero meterse a un juicio sobre eso, solo que fuese de fondo, yo no me opongo, que lo resuelvan, dijo.

La entrada AMLO da su opinión acerca del análisis de la Corte en el tema de revocación de mandato se publicó primero en Informado.mx.

La pregunta de la papeleta de revocación de mandato dice:

¿Estás de acuerdo en que (NOMBRE) Presidente (a) de los Estados Unidos Mexicanos, se le revoque el mandato por la pérdida de la confianza o siga en la presidencia de la República hasta que termine su periodo?.

De acuerdo con el proyecto publicado en estrados electrónicos de la Corte, no está previsto en la Constitución una consulta sobre ratificación, lo que correspondería a la segunda parte de la pregunta.

En ella se consulta a la ciudadanía si se prefiere que el titular del Ejecutivo Federal “siga en la Presidencia de la República hasta que termine su periodo”.

Por lo que, de ser aprobado por la mayoría de ocho ministros, está parte sería eliminada.

En el proyecto también se establece que el Congreso de la Unión no tiene una obligación expresa para proveer el presupuesto que el Instituto Nacional Electoral requiera para llevar a cabo el proceso.

De hecho señala que el propio INE es quien debe prever la inclusión del presupuesto para el ejercicio, en el anteproyecto de Presupuesto de Egresos que envía al Ejecutivo Federal.

El ministro Pardo también propone declarar invalido que los partidos políticos promuevan la participación ciudadana en el proceso de revocación de mandato.

La entrada La novela no termina; quieren hacer cambios en la revocación de mandato se publicó primero en Informado.mx.