Esto debido a que la mayoría de Morena votó en contra del nuevo comisionado del INAI, lo que provocó una protesta airada del PAN, MC y Grupo Plural, cuyos integrantes tomaron la tribuna.

Había acuerdo

Aunque Monreal declaró previo a la votación, que era un acuerdo inicial, la votación fue de 67 votos en contra y 43 a favor, por lo que no se lograron las tres quintas partes requeridas.

De inmediato, los panistas subieron a tribuna dos grandes mantas, con el mensaje. “El INAI ya”,

Kenia López Rabadán comenzó a gritar, al igual que otras legisladoras del blanquiazul, se impidió que se discutiera la Ley 3 de 3, por lo que se decretó un receso en la sesión.

¿Qué es el INAI?

Es el organismo público autónomo encargado de facilitar y garantizar el acceso de las personas a la información pública y el acceso y protección de los datos personales, promover la cultura de la transparencia en la gestión pública y la rendición de cuentas del gobierno a la sociedad.

Qué información puedo solicitar a un ente público?

Existe mucha información que se le puede solicitar a los organismos públicos, como lo son el SAT, IMSS, INE, Universidades, CFE, entre otros. Dejamos solo algunos ejemplos de información fiscal, económica o financiera que podemos solicitar al INAI:

• El nombre, denominación o razón social y clave del registro federal de los contribuyentes a los
  que se les hubiera cancelado o condonado algún crédito fiscal.
• Agentes aduanales con patente autorizada.
• El listado de apoyos otorgados en materia de agricultura, ganadería, pesca o alimentación.
• El listado de los institutos o centros de salud, desagregados por nombre, especialidad, dirección
  y teléfono.
• El número de trabajadores asegurados en el Instituto Mexicano del Seguro Social, desagregado
  por mes, por actividad económica, entidad federativa, permanentes y eventuales.
• El listado de prestadores de servicios turísticos.

La información se proporciona a los ciudadanos gracias a la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Publica.

La entrada No hay comisionado del INAI se publicó primero en Informado.mx.

INAI se defiende del veto de AMLO

En sesión extraordinaria, el instituto advirtió que en caso de que el Senado de la República no nombre a ningún comisionado, el órgano de transparencia quedaría inoperante a partir del próximo 1 de abril, es decir, sin posibilidad de resolver los recursos interpuestos por los ciudadanos.

La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra, destacó que el organismo se encuentra en una situación extraordinaria ya que el próximo 31 de marzo el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas culminará su gestión por lo que el instituto no contará con el quorum para sesionar o ejercer las facultades que la constitución y la ley le confieren.

“Ante tales circunstancias, el INAI ha determinado activar el mecanismo de defensa constitucional que la ley fundamental le confiere, esto es proponer la interposición de una controversia constitucional. Tenemos la certeza que la SCJN hará efectiva su función jurisdiccional para preservar el sistema de pesos y contrapesos del Estado mexicano”, expresó.

La importancia del INAI

La comisionada presidenta destaco que el INAI es un órgano “imprescindible para la democracia mexicana” que coadyuva en el combate a la corrupción, fortalece la integridad del servicio público, posibilita un control ciudadano al poder y consolida el Estado de Derecho por lo que no se trata de una opción, sino de “un imperativo irrenunciable”.

Te puede interesar: INAI ordenó a FGR dar acceso al caso de Pío López Obrador

Por su parte, la comisionada Norma Julieta del Río subrayó que “contar con órganos constitucionales incompletos e imposibilitados para realizar sus funciones afecta el sistema de equilibrios que han construido los mexicanos”.

Destacó que tan sólo en el 2022, el INAI resolvió más 24 mil controversias y medios de impugnación presentadas por los mexicanos ante la negativa de información pública del gobierno y es responsable del Sistema Nacional de Transparencia y forma parte del Sistema Nacional Anticorrupción. 

Este miércoles el Senado de la República aprobó el nombramiento de Ana Yadira Luna y Rafael Luna Alvizo como nuevos comisionados del INAI para que ocuparán las vacantes vacías desde hace más de un año, pero horas más tarde el presidente López Obrador echó abajo los nombramientos. 

La entrada INAI interpuso controversia en la SCJN contra veto de AMLO se publicó primero en Informado.mx.

INAI pide transparencia en caso de Pío López Obrador

Tras el análisis del caso, el INAI resolvió que si bien en un principio resultaba procedente la clasificación como confidencial del pronunciamiento de la FGR.

Esto sobre la existencia o no de carpetas de investigación iniciadas en contra de Pío López Obrador, ahora dicha confidencialidad es superada al existir interés público de conocer esta información.

Ante la orden del pleno del INAI dictada en sesión el 17 de agosto, López Obrador presentó el pasado 26 de septiembre una demanda de amparo.

Al respecto, la jueza Quinta de Distrito en Materia Administrativa, Sandra de Jesús Zúñiga, requirió aclarar si existe otra demanda sobre el mismo tema en un juzgado de amparo penal.

Si dicho amparo es admitido, la jueza concederá una suspensión para frenar la orden del INAI mientras se litiga el juicio.

INAI ordenó abrir el caso

El INAI ordenó abrir el caso luego de que el 10 de marzo de 2022, un particular presentó una solicitud de información.

En dicha solicitud pidió a la FGR la entrega de todas las carpetas de investigación abiertas y sus movimientos en contra de Pío López Obrador, Martín Jesús López Obrador, José Ramón López Beltrán y Felipa Obrador Olán.

Te recomendamos: INAI sale librado de intentos de hackeo

En respuesta, la FGR argumentó que dicha información era confidencial por lo que se encontraba imposibilitada jurídicamente para pronunciarse sobre lo requerido.

Justificó que se trataba de información que se ubica en el ámbito de lo privado y se encuentra protegida bajo la figura de la confidencialidad.

Afirmar o negar la existencia o inexistencia de alguna indagatoria, denuncia, averiguación previa o carpeta de investigación en contra de personas físicas identificadas o identificables, como es el caso de Pío López Obrador, atentaría contra la intimidad, honor, buen nombre y presunción de inocencia, expuso la FGR.

Al ordenar modificar la respuesta de la FGR, el INAI apuntó que el delito atribuido a Pío López:

“Tiene implicaciones directas con la vida política del país, pues a través de las conductas que encuadran el tipo penal de referencia, se podría beneficiar de manera indebida y/o ilícita a un precandidato, candidato, partido político, coalición o agrupación política, en detrimento de otro u otros partidos o asociaciones políticas y, consecuentemente, de los gobernados”.

“Este organismo considera que se encuentra justificado el que se privilegie el derecho de acceso a la información en virtud del interés público de conocer si efectivamente se investigan las denuncias presentadas en contra de Pío López Obrador. En el mismo sentido, la difusión de la información requerida reviste un claro interés público, puesto que existe una necesidad colectiva de conocer y evaluar qué sucedió con las supuestas aportaciones a un partido en específico”, apuntó el INAI.

Antecedentes del caso

En abril de 2022, una ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) había frenado la orden girada a la FGR.

En la cual se ordenaba que entregara al Instituto Nacional Electoral (INE) copias de la carpeta de investigación abierta por el caso de Pío López Obrador.

Nota relacionada: Ministra detiene la entrega de la carpeta de Pío López al INE

Lo anterior tras la difusión de un video donde se observó a Pío López Obrador recibir recursos de David León, entonces operador del gobierno de Chiapas, a cargo de Manuel Velasco.

La resolución del INAI se da luego de que agosto de 2022, el presidente López Obrador anunció que enviaría una carta a la FGR solicitando informar lo que sabe del caso de su hermano Pío López Obrador.

Ocurre también después de que la FGR determinara que no citaría a comparecer al presidente López Obrador por el caso, al considerar que, por la investidura que representa, esto no procedía.

La entrada INAI ordenó a FGR dar acceso al caso de Pío López Obrador se publicó primero en Informado.mx.

INAI dice que la FGR debe informar sobre denuncias a expresidentes

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) instruyó a la FGR informar sobre el número de carpetas de investigación y denuncias que hay.

Estas en contra de los expresidentes Vicente Fox Quesada, Felipe Calderón Hinojosa, Enrique Peña Nieto y el actual mandatario Andrés Manuel López Obrador.

“La Fiscalía General de la República le respondió al solicitante que no podía entregarle la información, ninguna, porque estaba clasificada, porque había que velar por el buen nombre, el derecho al honor y a la presunción de inocencia de los posibles involucrados en esta solicitud”, dijo el comisionado Francisco Javier Acuña Llamas.

No obstante, el solicitante presentó un recurso de revisión ante el INAI para manifestar su inconformidad con la FGR por clasificar como confidencial la información.

Te puede interesar: El INAI solicita transparencia al Teletón

La Fiscalía –detalló el INAI– argumentó que se estaría atentando contra la intimidad, honor, buen nombre y presunción de inocencia si se afirma o niega la existencia o inexistencia de alguna indagatoria, denuncia, averiguación previa o carpeta de investigación en contra de una persona física identificada o identificable.

“En ningún caso podríamos imaginar que las denuncias de las que estamos hablando, según lo que pidió el interesado, pudieran ser una denuncia que hubiera por un particular, por un hecho eminentemente del plano privado con un expresidente (…) en este caso están pidiendo posibles denuncias y expedientes o carpetas abiertas por hechos relacionados con su mandato, con el ejercicio de sus potestades”, detalló Acuña Llamas.

Acuña Llamas expuso en el análisis del caso que la clasificación de la información como confidencial o reservada no puede constituir una regla absoluta.

Lo anterior, debido a que en algunos casos la difusión genera “mayores beneficios para la sociedad que los daños que pudieran provocarse con su divulgación”.

FGR obligada a dar información

Tras una prueba del INAI de interés público, se advirtió que “la información solicitada contribuye a que los gobernados tengan pleno conocimiento respecto de las investigaciones que, en su caso, se siguen contra exservidores públicos y actual presidente; asimismo, permitiría a la sociedad conocer y dar seguimiento a las acciones que la autoridad ministerial o judicial decidió”.

El interés público sobre lo requerido supera la confidencialidad y contribuye a la rendición de cuentas, concluyó la ponencia.

Por ello, el Pleno del INAI resolvió modificar la respuesta de la FGR y le instruyó proporcionar la cantidad de denuncias presentadas y carpetas de investigación que se han abierto contra de los expresidentes y el actual presidente.

La Fiscalía deberá dar a conocer las averiguaciones o carpetas de investigación (del 1 de diciembre de 2000 al 1 de abril de 2022) que ya sean de conocimiento previo del imputado para no entorpecer las investigaciones iniciadas.

Lee: Pemex debe revelar propuestas de reparación de daño de Lozoya

La entrada FGR debe informar sobre denuncias a Fox, Calderón, EPN y AMLO se publicó primero en Informado.mx.

Mucha polémica ha levantado la idea de implementar el famoso FAN ID para tener un mayor control de quién ingresa a un estadio de futbol en México.

Sin embargo, eso de que podría usarse reconocimiento facial, queda descartado.

Al menos de momento y hasta nuevo aviso, la Federación Mexicana de Futbol dio a conocer que, en atención a las recomendaciones hechas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI), esa tecnología no será empleada.

Hubo reunión

Este miércoles 17 de agosto se dio a conocer dicha información, luego de una reunión que sostuvieron la FMF y la Liga MX con el INAI un día antes. Entre las recomendaciones destacan las siguientes:

Dentro de las recomendaciones, revisadas en la reunión, se encuentra la evaluación y gestión de riesgos asociados a la obtención y uso de los datos personales.

INAI dijo no

Sumado a eso el INAI recomendó corroborar antes de implementar el FAN ID, que no haya algún otro mecanismo menos invasivo para lograr la seguridad en los estadios de la Liga MX.

Es decir, revisar primero que de verdad no haya otra salida donde se recaben menos datos personales que el FAN ID.

La entrada Liga Mx se niega al Fan ID se publicó primero en Informado.mx.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) alertó por los riesgos del “catfishing”.

Ya que, al entregar datos a extraños, las personas pueden sufrir estafas, extorsiones y daños económicos.

El INAI recordó que el “catfishing” es una práctica empleada para engañar mediante una identidad digital falsa a personas usuarias de redes sociales o aplicaciones en general.

Con la finalidad de obtener información personal invadiendo la privacidad de las víctimas, y estafar o extorsionar causando, en muchos casos, daños económicos.

Detalló que para este tipo de fraude se utilizan perfiles falsos en las redes sociales con el objetivo de ganarse la confianza de las víctimas y obtener sus datos personales, confesiones y hasta fotografías íntimas.

Después se utilizan para extorsionar y obtener dinero, a cambio de no publicarlas.

“Otra estrategia es entablar una relación sentimental con las víctimas, para después fingir problemas que requieren atención urgente como cuentas médicas o deudas que lo ponen en riesgo.

Motivo por el cual se solicita a las víctimas transferencias de dinero electrónicas o los datos de tarjetas bancarias”.

Recomendaciones…

De acuerdo con el Laboratorio de investigación de ESET Latinoamérica, el fraude mediante aplicaciones de citas ocupa el octavo lugar en la lista de los tipos de delitos cibernéticos más reportados en Estados Unidos.

En 2021 las llamadas “estafas románticas” ocuparon el segundo lugar en cuanto a pérdidas, con ganancias estimadas para los estafadores de más de 600 millones de dólares al año.

Asimismo, el INAI alertó sobre otra vertiente de este tipo de fraude mediante la red social TikTok.

Se ha convertido en escenario de lucrativas estafas en las que internautas anónimos se hacen pasar por famosos y recaudan miles de dólares en regalos y donaciones de los ‘fans’.

Con el propósito de reducir los riesgos de ser víctima de Catfishing, el INAI recomendó a los ciudadanos:

• No aceptar peticiones de amistad de personas que no conozcan
• No divulgar demasiada información personal

Ya que los estafadores se aprovechan de datos como apellido o lugar de trabajo para manipular o robar la identidad.

También recomendó no enviar fotografías de rostro ni íntimas, y solo acceder a sitios de citas fiables y mantener conversaciones sólo a través de su servicio de mensajería.

También surgió hacer diversas preguntas a su interlocutor y analizar si existen contradicciones en sus respuestas que hagan pensar que es un delincuente.

En caso de sospechar que su interlocutor es un estafador, comunicarlo al sitio web o a la aplicación.

“No hagas clic en enlaces o descargas de las biografías de los usuarios, tampoco en aquellos mensajes que creas que no sean pertinentes en la conversación que estás teniendo”.

La entrada ¿Catfishing? No caigas en él se publicó primero en Informado.mx.

Lo anterior por los casos Agronitrogenados y Odebrecht, luego de negarse a responder una solicitud de información por considerar que afectaría la persecución del delito,

Pemex deberá responder por caso Lozoya

Así lo ordenó el Instituto Nacional de Acceso a la Información y Datos Personales (INAI), tras analizar un recurso de revisión interpuesto por un particular, a quien Pemex le negó la información.

Los motivos por los cuales se reservó la información fueron por considerar que al revelarla se obstaculizaría la persecución de los delitos.

Además, argumentó el debido proceso y que se vulneraría la conducción de los expedientes judiciales.

Lee: A Lozoya le gusta lo fino. Este es el restaurante que frecuentaba

Revelar información no afecta acción penal

Sin embargo, el comisionado ponente Adrián Alcalá Meléndez afirmó que dar a conocer lo solicitado no afectaría el ejercicio de la acción penal, pues el objetivo sólo es reparar el daño al erario para extinguir la acción penal.

Agregó que mientras los procesos se encuentran en una etapa intermedia, no se pueden configurar como procesos judiciales, pues el fin es el ofrecimiento y admisión de medios de prueba y la depuración de los hechos controvertidos.

Alcalá Méndez recordó que el arresto de Emilio Lozoya derivó de una orden girada por un juez federal, a raíz de los resultados de una auditoría financiera y de cumplimiento que apuntó que la adquisición de la planta Agronitrogenados “no se realizó con las mejores condiciones de precio y calidad”.

Respecto al caso de la empresa Odebrecht, advirtió que varios servidores y exservidores públicos de Pemex se encuentran relacionados, como lo han apuntado medios de comunicación y comunicados oficiales.

“La única forma de acceder a esta información es únicamente a través del ejercicio del derecho de acceso, lo que permitirá a la ciudadanía identificar a las personas a las que se les atribuye la comisión de los hechos que derivaron en un enorme daño al erario, entre los cuales se encuentran un empresario mexicano que aceptó su responsabilidad y acordó reparar el daño causado”, indicó Alcalá Méndez.

La entrada Pemex debe revelar propuestas de reparación de daño de Lozoya se publicó primero en Informado.mx.

La Corte señaló que entregar la información sobre el desafuero de López Obrador no representa un riesgo para la seguridad nacional.

El pleno de la SCJN ordenó al Cisen, hoy Centro Nacional de Inteligencia, entregar información sobre el desafuero del ahora presidente AMLO.

La SCJN consideró que la divulgación de dichos documentos no supone un riesgo para la seguridad nacional.

Debido a que, no se refiere a información relacionada con normas, procedimientos o métodos del Cisen, que pudieran generar una afectación al desarrollo de actividades de inteligencia, contrainteligencia o actuación en contra de la delincuencia organizada.

Asimismo, no pone en riesgo la seguridad de quien se ostenta actualmente como presidente, el propio López Obrador.

Ya que, los documentos sólo contienen información relacionada con acontecimientos políticos de conocimiento público, a los que dieron seguimiento los medios de comunicación y que no corresponden al contexto político y electoral actual.

El Inai determinó que no es procedente calificar como reservada la información contenida en 14 documentos relacionados con las elecciones de 2012 y cinco documentos relativos al desafuero de 2005 de la persona que a partir de 2018 ocupa el cargo de presidente mexicano, por lo que ordenó al Cisen, hoy Centro Nacional de Inteligencia, entregar dicha información.

La entrada El Cisen entregará información sobre el desafuero de AMLO se publicó primero en Informado.mx.

Ordenan a Semarnat transparentar permisos sobre Tren Maya

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) ordenó la Semarnat revelar la autorización.

Este permiso se otorgó al Fondo Nacional de Fomento al Turismo (Fonatur) para la construcción del Tramo 5 sur del Tren Maya.

Dicha resolución se dio luego de que un particular promoviera una solicitud de transparencia, misma que la Semarnat se negó a dar.

El INAI determinó que la Semarnat no turnó la solicitud de transparencia a las unidades competentes que pudieran conocer la información requerida.

Y explicó que no se agotaron todas las instancias para cumplir con lo que marca la ley.

Además, la Semarnat deberá dar a conocer los documentos relacionados con el cambio de uso de suelo del Tramo 5 sur del Tren Maya.

Esto último pese a que el gobierno federal lo había reservado como asunto de “seguridad nacional”.

“Todo proyecto de infraestructura pública, sobre todo si se trata de la envergadura del proyecto del Tren Maya, debe respaldarse con estudios de diversa índole para demostrar que sus beneficios sociales prevalecen sobre los efectos ambientales y sobre la vida de las poblaciones originarias que habitan en los territorios aledaños”, subrayó la comisionada Norma Julieta Del Río Venegas durante la más reciente sesión del INAI.

Nota relacionada: AMLO resolverá dudas sobre el Tren Maya

La comisionada señaló que el recurso de revisión promovido por el particular, se relaciona con información sobre las modificaciones del Tramo 5 del Tren Maya.

Este tramo se ubica en Playa del Carmen, y ha sufrido siete ajustes desde que presentaron el proyecto original.

Del Río Venegas dijo que la determinación del INAI se basa en que la inversión inicial para la construcción del Tren Maya.

La obra abarca los estados de Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Chiapas y Tabasco, y asciende a los 120,000 millones de pesos.

“Aquí la importancia de la transparencia y de que los ciudadanos conozcan esta información, ya que es un asunto de interés nacional y es información de interés público”, aseguró la funcionaria.

Fonatur impugnó suspensión

El Fonatur impugnó la suspensión definitiva que detuvo la construcción del tramo 5 sur del Tren Maya desde el pasado 18 de mayo.

Marco Aurelio Colín Hinojosa, apoderado de Fonatur, interpuso el recurso mediante el cual solicitan la revisión al amparo y suspensión definitiva concedida por el juez Adrián Fernando Novelo Pérez.

El 23 de junio se realizará la audiencia para resolver si se mantiene la suspensión o se desecha y se permite a Fonatur continuar con las obras.

La entrada Semarnat debe transparentar permisos sobre Tren Maya se publicó primero en Informado.mx.

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) alertó que la captura de pantalla de las conversaciones de WhatsApp se ha constituido como la principal fuga de información personal, que vulnera la privacidad.

Al participar en la Ruta de la Privacidad, impulsada por el Inai y el Sistema Nacional de Transparencia, los comisionados Josefina Román Vergara y Francisco Javier Acuña Llamas advirtieron que uno de los desafíos importantes que presenta la virtualidad y el uso de las redes sociales es la importancia de generar conciencia sobre el cuidado que debe tenerse de los datos.

“La peculiaridad con el uso de WhatsApp es la vulneración de la privacidad de las personas, pues es muy común que las personas usuarias compartan pantallas de sus conversaciones, por lo que, ante su creciente uso, la captura de pantalla se ha constituido como la principal fuga de información entre las y los mexicanos”

Josefina Román Vergara – Coordinadora de Normatividad de Datos Personales

Los datos personales

“El asunto de los datos personales mueve al mundo; el mercado y el Estado se mueven a partir de datos personales; no hay un solo trámite entre el Estado y el mercado que no se mueva a partir de datos personales”

Enfatizó Acuña Llamas que los datos “representan mucho más que el oro y los diamantes, que fueron en el pasado la pasión y la codicia de los entonces andantes”.

Expuso el comisionado que la privacidad implica “ese conjunto de situaciones que refieren aspectos tan nuestros y, por esa razón, requieren estas instituciones estar acorazando y protegiendo los datos personales”.

“Los datos personales se constituyen como el petróleo del siglo XXI porque cada vez que realizamos una actividad y en ésta se ve involucrado un dispositivo móvil estamos sacrificando parte de nuestra intimidad, que se encuentra contemplada en el artículo 16 de la Constitución”.

Arístides Rodrigo Guerrero García – Coordinador de la Comisión de Protección de Datos Personales del Sistema Nacional de Transparencia

La entrada Alertan por difusión de capturas de pantalla de WhatsApp se publicó primero en Informado.mx.