Los amen, los odien o simplemente no les interesen, el documental de Netflix del príncipe Harry y Meghan dividió a la opinión pública tras su estreno el jueves.

Nick Bullen, redactor jefe de True Royalty TV, dijo que era la pieza de televisión más “interesada” que había visto en mucho tiempo y la describió más como un reality show que como un documental.

Lester Holloway, editor de The Voice, lo describió como una “historia de amor” en la que se hablaba de las luchas y retos a los que se han enfrentado como pareja y de sus batallas con los medios de comunicación.

En el documental, Harry afirmó que la familia real británica había considerado el acoso mediático a Meghan por motivos raciales como un rito de iniciación, y la pareja atacó duramente a la prensa sensacionalista.

Los londinenses también compartieron sus opiniones sobre la pareja.

Documental de Harry y Meghan en Netflix suscita reacciones encontradas en Reino Unido

La directora financiera Nadia Tunar dijo que pensaba que “sólo quieren llamar la atención”, mientras que otros, entre ellos la directora de un salón de belleza Sarah Barnsbury, dijeron que no iban a verlo: “No es para mí”.

Por su parte, Sarah M’chinda, trabajadora del sector financiero, afirmó que sí lo vería. “Creo que lo que dicen es verdad, pero no podemos saberlo porque no lo sabemos, es su vida”, dijo M’chinda, de 47 años.

Carmel Williams, asistente de atención al cliente de 33 años, dijo que le gustaría saber qué ha estado pasando y cómo se sienten, y lo calificó de “rumores entre bastidores”.

Paul Driscoll, de 52 años, jefe de informática de una empresa de capital riesgo, dijo: “Probablemente lo veré porque todos los vemos, ¿no? (…) Son libres de hacer lo que quieran, pero no estoy muy seguro de que haya sido el momento adecuado”.

La entrada De esto habla el documental de Harry y Meghan se publicó primero en Informado.mx.

Este martes, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó atraer el caso de la miniserie Duda Razonable de Netflix, sobre cuatro hombres que fueron sentenciados a 50 años de prisión en Tabasco por supuesto secuestro y con base en pruebas fabricadas.

En entrevista, Iker Ibarreche, abogado defensor, comentó que ellos promovieron un amparo directo que en teoría sería resuelto por un Tribunal Colegial de Circuito en Tabasco.

Ibarreche menciono que decidieron solicitar a la Corte que atrajera el caso porque es de interés y trascendencia.

El interés lo ha generado el documental, y la trascendencia es que nosotros hacemos valer cuestiones en ese amparo que tienen que ver con violación de derechos fundamentales.

Agregó que a través de este amparo buscan, en principio, es su libertad, pero en segundo es marcar como un antecedente importante para la actuación de todos los involucrados.

Además, Iker mencionó que este hecho marcaría una pauta en la procuración y administración de justicia, desde la policía, la fiscalía, los poderes judiciales, en cómo se deben respetar estos derechos.

Finalmente, indicó que la realidad es que no hay ninguna duda:

Es muy evidente es que estos muchachos no tienen nada que ver, y no hay pruebas de que hayan intervenido.

Destacó que la Corte atrajo el caso, pero no está entrando a resolver el fondo del asunto

El caso será turnado a uno de los ministros para que haga un proyecto de resolución y se vote por el Pleno.

“Confiamos en que hay elementos suficientes para que la Corte les conceda el amparo y estos muchos obtengan su libertad”, afirmó.

La entrada Caso “Duda Razonable” a la espera de la decisión de la SCJN se publicó primero en Informado.mx.

¿Cuál es la postura de la plataforma Tinder que protagoniza el material disponible en Netflix?

Dirigido por Felicity Morris, el documental The Tinder Swindler (El estafador de Tinder) abrió la conversación en redes sociales por la vulnerabilidad de las personas al usar aplicaciones de citas; Mismas que se han convertido en el escenario perfecto para los estafadores que suelen engañar a sus víctimas que usan estas herramientas digitales para buscar compañía.

Tal es el caso de la noruega Cecilie Fjellhøy, la sueca Pernilla Sjoholmy y la holandesa Ayleen Charlotte, quienes denunciaron a Simon Leviev, que en realidad se llama Shimon Yehuda Hayu, nacido en Tel Aviv en 1990, mismo que contactaba mujeres a través de Tinder para supuestamente pedirles dinero con el que financiaba su vida de lujos y excesos.

Tinder reconoce los riesgos de su servicio

A finales del mes de enero de 2022, sólo algunas semanas antes de estrenarse dicho documental la aplicación de citas publicó su “Ficha técnica de Estafa de Tinder”, en la que reconoce que la aplicación no está exenta de crímenes, razón por la que exhorta a sus usuarios a protegerse: “Las apps de citas han hecho que encontrar la conexión con alguien sea más fácil que nunca. Sin embargo, como la propia naturaleza de internet, también han creado y favorecido un terreno de juego para estafadores de todo tipo”.

A través de cuatro páginas que conforman el documento descargable en formato PDF, Tinder brinda una serie de pautas para reconocer a un estafador.

Checa los que dijo Tinder

Estos delincuentes son profesionales en Estados Unidos, las estafas sentimentales supusieron más de 300 MDD en 2020; Esto porque parecen auténticos, atractivos y cariñosos, incluso pueden tener una cuenta real de Instagram.

Todo esto puede parecer inocente, pero hay algunas señales reveladoras de que algo malo está por venir”.

Comunicado de Tinder

En la ficha técnica presentada por la aplicación; Se sugiere cuidarse de los usuarios que piden “Demasiado pronto que abandones el servicio de citas para comunicarse directamente”; Pues se asegura que podría ser un indicador de que están intentando eliminar los rastros de la comunicación y obtener más información personal; Tal como tu número de teléfono, que puede ser lucrativo para este tipo de delincuentes.

Además, sugiere dudar de quienes muestran expresiones exageradas y frecuentes de afecto o atención.

Un estafador quiere establecer una relación lo más rápido posible, así que desconfía de cualquiera que diga que encontrarte fue ‘cosa del destino’, o haga grandes promesas e incluso proponga matrimonio demasiado pronto”.

Son un total de 6 señales o indicadores con los que Tinder advierte a sus usuarios del modus operandi de los estafadores que suelen utilizar dicha aplicación.

Las herramientas de seguridad de Tinder

La aplicación fundada en 2011 asegura que ha invertido en la creación de herramientas con la que sus usuarios pueden personalizar su seguridad.

Entre ellas destaca un sistema avanzado de ML (Machine Learning) con el que Tinder puede identificar patrones de conducta ilícita y prohibir dichos perfiles. Esta opción bloquea contactos con la que los usuarios con alguien con quien hayan tenido una mala experiencia; La verificación de cuentas es una paloma azul que confirma la identidad de la persona que utiliza la app, así como la herramienta de denuncia.

En marzo de 2021, Tinder anunció una asociación con Garbo (Organización sin fines de lucro fundada por Kathryn Kosmides); Esta permitirá a los usuarios comprobar los antecedentes de sus “match”, como parte de las acciones para erradicar prácticas fraudulentas.

El documento titulado “Estafas sentimentales: cómo protegerse online”, incluye algunos consejos para protegerse de los estafadores.

Entre ellos, confiar de los instintos, hacer una revisión profunda de las fotografías de las personas que te contactan, realizar todo tipo de preguntas, cuidar la información que se comparte en internet y lo más importante, no enviar dinero por internet.

Apps de citas en México

A través del Censo 2020, el Instituto Nacional de Estadística y Geografía informó que el 87.3% de los internautas en México tienen redes sociales; Medios por los cuales, las personas pueden expandir su círculo social o incluso, encontrar a su pareja, especialmente en las apps diseñadas para “ligar“.

De acuerdo con The Competitive Intelligence Unit, Tinder es la aplicación de citas preferida de los mexicanos muy por encima de Bumble, Badoo, Happn y Grindr; En estas apps los usuarios buscan compañeros para actividades particulares, relaciones formales, sexo casual, amistad, o una mezcla de todo.

El análisis elaborado con base en la encuesta anual de “El Amor en los tiempos de las Telecomunicaciones 2021“, elaborado por CIU, arrojó que siete de cada 10 usuarios mexicanos regulares afirman que no les avergüenza admitir con su círculo social y familiar que usa aplicaciones de citas.

Respecto a la seguridad en estas aplicaciones, el 45.7% (casi la mitad) de los mexicanos se posicionaron en el número 3, en una escala del 1 al 5, en donde 1 es muy inseguro y 5 muy seguro. 

Como parte de las medidas de seguridad, antes de llegar a una cita por primera vez, el análisis arrojó que:

• 8 de cada 10 procurarán hacerlo en un lugar público.
• 5 de cada 10 lo comentarán con alguien de confianza.
• 4 de cada 10 compartirán su geolocalización con un amigo o familiar durante toda la cita.
• 4 de cada 10 hablarán por teléfono con su cita antes de verse.

La entrada Tinder responde ante el documental de Netflix se publicó primero en Informado.mx.

La ceremonia se transmitió por medio del cana 22 y a través de las páginas de Facebook de la Secretaría de Cultura de México, la AMACC y de la televisora.

Premios Especiales

Cabe resaltar que en cada ceremonia se entrega un reconocimiento conocido como Ariel de Oro, que es entregado a personalidades del cine que han tenido notables trayectorias.

El primero fue otorgado a Fernando Cámara, quien se ha desempeñado en varios ámbitos, que van desde dirección, producción y hasta sonido.

El otro Ariel de Oro fue para la actriz Ofelia Medina, ya que ha tenido una amplia carrera y es considerada como una primera actriz.

• Mejor dirección: Fernanda Valadez | “Sin señas particulares”.
• Mejor largometraje documental: “Las tres muertes de Marisela Escobedo”.
• Mejor película: “Sin señas particulares”, de Fernanda Valadez.
• Mejor Actriz: Mercedes Hernández | “Sin señas particulares”
• Mejor Actor: Alfonso Herrera | El baile de los 41
• Mejor ópera prima: “Sin señas particulares”, de Fernanda Valadez.
• Mejores efectos especiales: Ricardo Arvizu | “Nuevo orden”.
• Mejores efectos visuales: Darío Basile, Curro Muñoz, Lara Gómez del Pulgar, Mario Lucero Recio, Carlos Claramunt Terol, Jaime Rafael Fuerte, Pablo Lamosa Barros, Ricardo G. Elipe y Antonio Ramos Ramos | “Sin señas particulares”.
• Mejor cortometraje de ficción: “Bisho”, de Pablo Giles.
• Mejor cortometraje documental: “Están en algún sitio”.
• Mejor cortometraje animado: “La Casa de la Memoria”.
• Mejor música: Kenji Kishi Leopo | “Los lobos”.
• Mejor maquillaje: Alfredo “Tigre” Mora | “El baile de los 41″.
• Mejor vestuario: Kika Lopes | “El baile de los 41″.
• Mejor diseño de arte: Daniela Schneider | “El baile de los 41″.
• Mejor sonido: José Miguel Enríquez Rivaud, Federico González Jordan, Jaime Baksht y Michelle Couttolenc | “Selva trágica”.
• Mejor edición: Fernanda Valadez, Astrid Rondero, Susan Korda | “Sin señas particulares”.
• Mejor fotografía: Claudia Becerril Bulos | “Sin señas particulares”.
• Mejor guion adaptado: Anton Goenechea | “Perdida”.
• Mejor guion original: Fernanda Valadez y Astrid Rondero | “Sin señas particulares”.
• Mejor película Iberoamericana: “El agente topo”, de Chile, dirigida por Maite Alberdi.
• Mejor largometraje animado: “Un disfraz para Nicolás”, de Eduardo Rivero.

La entrada Lista de ganadores, premios Ariel 2021. se publicó primero en Informado.mx.