La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avaló la despenalización del aborto aprobada en Hidalgo, la cual fue impugnada por diputados locales de oposición.

Código Penal

Esta decisión, que modificó el código penal y la ley de salud estatal, fue propuesta por Morena y aprobada el 30 de junio de 2021.

Con lo que Hidalgo se convirtió en la tercera entidad del país en tomar esta determinación, solo después de la Ciudad de México y Oaxaca.

La reforma invalidó el artículo 157 del código penal local, el cual señala a que:

A la mujer que se le procure el aborto para evitar la exclusión social o por extrema pobreza se le impondrá pena de prisión de tres meses a dos años y multa de cinco a 25 días.

Nueva Norma

Las nuevas normas establecen que la interrupción voluntaria del embarazo no será sujeta a ninguna pena si se realiza dentro de las 12 primeras semanas de embarazo.

El argumento principal de la impugnación de los diputados de oposición era una presunta violación al procedimiento legislativo.

Sin embargo, el ministro Alberto Pérez Dayán, ponente en este asunto, examinó el diario de los debates y los argumentos de las partes y determinó que no hubo ninguna irregularidad lo suficientemente relevante como para invalidar la decisión.

Aunque el proyecto de Pérez Dayán fue aprobado por unanimidad, el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena expresó su opinión sobre que la SCJN debió haber analizado el término de 12 semanas para poder interrumpir un embarazo.

La entrada Hidalgo va para despenalizar el aborto se publicó primero en Informado.mx.

La guerra contra el aborto en Estados Unidos continúa, y un juez federal de tendencias ultraconservadoras radicado en Texas tiene en vilo el futuro de la mifepristona en todo el país, una de las sustancias activas de las píldoras abortivas que ha sido legal desde hace más de 20 años.

Y es que, un grupo católico que pide a las autoridades federales retirar la aprobación para el uso de la sustancia, cuya utilización ha ido en aumento desde que el Supremo declaró ilegal el aborto el verano pasado.

El argumento del bloque conservador, la Alliance for Defending (la Alianza para la Defensa de la Libertad, un grupo católico), es que los Estados deben encargarse de vigilar el consumo del ingrediente activo y que este respete las legislaciones sobre la interrupción del embarazo.

El juez no ha comunicado ninguna decisión sobre el caso, pero ha prometido una decisión “lo más pronto posible”.

¿Esta alternativa seguirá disponible?

Si su fallo da la razón a la alianza, el acceso de las mujeres a la pastilla se dificultaría a nivel nacional, una muestra más de que las opciones para abortar se van cerrando incluso en las entidades que permiten el procedimiento.

La mifepristona, usada en casi la mitad de los abortos que hay en el país, es el primero de dos medicamentos necesarios en los tratamientos con pastillas (Mifeprex y Cycotec, que tiene misoprostol).

Los laboratorios Danco, los fabricantes de la sustancia activa, se han sumado a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), que lucha por mantener la oferta de la medicina.

El caso es de suma urgencia para las organizaciones defensoras de los derechos de las mujeres. Estas, dentro de las que se encuentran Planned Parenthood, han calificado el proceso de “fraudulento”.

La alianza conservadora no presentó su demanda contra la FDA en Maryland, donde está ubicada la agencia gubernamental. Lo hizo en el condado de Amarillo, Texas, donde el juez Kacsmaryk recibe el 95% de las causas judiciales.

El juez ha atendido varias demandas destinadas a defender la vida desde su concepción y a evitar que los servicios de salud pagaran por medicamentos para el control del embarazo. Su opinión jurídica ha sido muy recurrida por el bando republicano.

La actualidad de las pastillas abortivas en Estados Unidos

Más de 3,7 millones de mujeres la han utilizado desde que se permitió su uso, en el 2000. Desde entonces, la agencia ha recibido solo 26 informes de muertes de pacientes.

Dos tenían un embarazo ectópico (fuera del útero), en cuya situación se desaconseja el empleo del medicamento.

En enero, la FDA publicó un cambio normativo que permitió a las farmacias minoristas ofrecer píldoras abortivas.

El regulador publicó en su página web las nuevas directrices, pero no se emitió ningún comunicado público para evitar que el anuncio sirviera de munición para agitar la polarización en torno al tema.

El costo del tratamiento varía de acuerdo al Estado, pero puede ascender a unos 500 dólares, que pueden ser cubiertos por algunos seguros.

Un mes antes, en diciembre, el organismo hizo otra modificación de gran calado: eliminó el requisito de que las mujeres recogieran la prescripción en persona.

En cambio, las pastillas podrían ser recibidas por correo después de una consulta médica en línea. Este era uno de los reclamos que hacían las organizaciones en favor del derecho a decidir de las mujeres.

¿No se renovarán contratos de pastillas abortivas en Estados Unidos?

La batalla por la mifepristona ha energizado a ambos bandos, no solo a la derecha. Hace unos días, el ingrediente activo generó titulares en California, un Estado santuario para los derechos de las mujeres.

El gobernador Gavin Newsom anunció que su Gobierno no renovaría un contrato de más de 50 millones de dólares con Walgreens, una de las principales cadenas de farmacias en Estados Unidos.

El motivo fue el anuncio de la compañía de que dejaría de ofrecer la mifepristona en 21 Estados, incluso en algunos donde el aborto sigue siendo legal.

El acuerdo que rompió Newsom daba a las autoridades locales acceso a medicinas de prescripción utilizadas principalmente en las cárceles del Estado.

La entrada ¿Qué pasa con las pastillas abortivas en Estados Unidos? se publicó primero en Informado.mx.

Este domingo 12 de marzo en el centro de Madrid se registraron manifestaciones contra del aborto, semanas después de que el Parlamento español aprobara una ley para ampliar el acceso a la interrupción del embarazo, una práctica despenalizada en este país hace décadas.

Los manifestantes recorrieron varias calles con globos verdes con el lema “sí a la vida” y pancartas con frases como “un humano, de los 0 a 100 años”.

La protesta anual ocurre en esta ocasión luego de que el Parlamento aprobara en febrero una ley para reforzar el acceso al aborto, promovida por el gobierno de izquierda de Pedro Sánchez.

La ley, que creó también una “baja menstrual” para trabajadoras que sufren de reglas dolorosas, una medida pionera en Europa, busca ampliar el acceso al aborto en los hospitales públicos del país.

En estos centros de salud se practican menos de 15 % de los abortos del país, debido principalmente a la masiva objeción de conciencia de los médicos.

La ley también permite a las menores abortar a partir de los 16 años sin el permiso de sus padres, lo que anula una obligación instaurada por un gobierno conservador en 2015.

El aborto se despenalizó en España en 1985 y luego se legalizó en 2010, pero sigue siendo un derecho plagado de obstáculos en este país tradicionalmente católico.

La entrada Manifestaciones en Madrid contra el aborto se publicó primero en Informado.mx.

Las asociaciones Servicios de Inclusión Integral y Derechos Humanos y Católicas por el Derecho a Decidir abrieron una convocatoria en Hidalgo.

Esto para un encuentro presencial de personas que abortaron en el estado o que acompañaron a alguna personas en el proceso de 2021 a la fecha.

El cual se llevará a cabo los próximos 25 y 26 de marzo, a fin de intercambiar experiencias e identificar áreas de mejora en el procedimiento administrado por la SSH.

Requisitos

Dentro de los requisitos para formar parte de la actividad, enfocada en personas con capacidad gestante, se enlistan únicamente:

• Vivir en territorio hidalguense
• Ser mayor de 18 años

El encuentro no tendrá costo, toda vez que los gastos de hospedaje, alimentación y transporte serán cubiertos por las organizaciones que convocan.

La convocatoria señala que la despenalización del aborto en Hidalgo, aprobada en el Congreso de Hidalgo el 30 de junio de 2021, fue:

Un sueño de muchas generaciones de mujeres que lucharon para que las niñas, adolescentes y mujeres no sean criminalizadas por decidir sobre sus cuerpos.

Derivado de lo anterior, las asociaciones consideraron que es necesario preguntarse hacia dónde podrá caminar el estado.

Con ello, saber qué sigue en materia del derecho a decidir, además de si la legislación en la materia ha sido adecuada o si hace falta mejorarla.

Son muchos los retos a los que ahora nos enfrentamos y seguras estamos que, juntas, sabremos afrontarlos desde la construcción colectiva, el diálogo, los debates.

El cupo está limitado a 30 personas y para ser partícipe se pueden registrar vía internet.

Marchan mujeres en conmemoración al 8M en Pachuca; Hidalgo

Con consignas, gritos, indignación y fuerza, miles de mujeres de todas las edades se movilizaron este 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, en el centro de Pachuca.

Las mujeres de Pachuca unieron sus voces para exigir justicia por las que ya no están y pedir una vida libre de violencia, acoso y agresiones para todas.

Marcha en Pachuca

Portando prendas moradas y verdes, niñas, niños, adolescentes, mujeres jóvenes y adultas comenzaron a llegar a Plaza Juárez, en el centro de Pachuca, poco antes de las 17:00 horas.

AHÍ ES DONDE INICIARON SU RECORRIDO POR EL PRIMER CUADRO DE LA CIUDAD.

A diferencia del 2022, la movilización se dividió en dos contingentes, no obstante, cada grupo comenzó su marcha bajo las mismas consignas: 

• Mujer escucha, esta es tu lucha
• Se mata a las mujeres en la cara de la gente
• Las niñas no se tocan
• Vivas se las llevaron, vivas las queremos.

La entrada ¿Cómo son los servicios para abortar en Hidalgo? se publicó primero en Informado.mx.

En especial buscan que estos servicios de aborto sean proporcionados dentro de las clínicas del IMSS y del Issste.

Di Ramona

De acuerdo con la presidenta de la primera agrupación mencionada, Daniela Téllez del Valle, en dichas instituciones no se practica el procedimiento debido a que se escudan en el hecho de que en el Código Penal federal no se ha despenalizado la interrupción del embarazo.

Sin embargo, esto es considerado por la activista como una obstaculización para acceder a garantías individuales.

Desafortunadamente, las instituciones de IMSS e Issste siguen negándose a brindar este servicio. Es una cuestión verdaderamente lamentable y que representa retrocesos en el acceso a derechos.

Estrategia

Por lo anterior, la estrategia legal de amparo colectivo está dirigida a personas que sean derechohabientes de los institutos en Hidalgo.

Por lo que los interesados en sumarse a la iniciativa deberán acercarse a Di Ramona y proporcionar:

• Identificación oficial
• Comprobante de domicilio con dirección del estado
• Número de seguridad social
• Firmar un consentimiento informado a mano.

Dicha demanda también menciona al Congreso Federal por no reformar el Código Penal a nivel país para despenalizar el aborto voluntario.

Lo que limita el ejercicio del derecho a decidir sobre sus cuerpos, de acuerdo con los fundamentos de la iniciativa.

Aborto Legal

En Hidalgo, el aborto voluntario es legal hasta las 12 semanas desde 2021. Por esto, en algunas instituciones dependientes de la SSH ya realizan el procedimiento de forma gratuita.

La entrada ¿Aborto en Hidalgo? Esto se sabe se publicó primero en Informado.mx.

Desde ciudades costeras hasta calles cubiertas de nieve, miles de personas a favor del aborto protestaron para exigir la protección de los derechos reproductivos.

Y conmemorar el 50 aniversario de la sentencia de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso de Roe contra Wade, que estableció la protección federal a la interrupción del embarazo.

La revocación del fallo del caso de Roe desencadenó una oleada de proyectos de ley en los estados, dividiéndolos entre los que han restringido o prohibido el aborto y los que han tratado de defender su acceso.

The Women’s March, impulsada durante la investidura presidencial de Donald Trump, dijo que se ha vuelto a centrar en el activismo estatal después de que se desestimara el fallo de Roe.

“Esta lucha es más grande que Roe”, dijo Women’s March en un tuit. “Pensaron que nos quedaríamos en casa y que esto terminaría con Roe: se equivocaron”.

Una decena de estados gobernados por republicanos han implementado prohibiciones radicales al aborto, y varios otros buscan hacer lo mismo.

Pero esas medidas se han visto contrarrestadas por avances en el otro bando.

Los opositores al aborto fueron derrotados en votaciones sobre medidas electorales en Kansas, Michigan y Kentucky. Los tribunales estatales han impedido que varias prohibiciones entren en vigor.

Se han puesto en marcha innumerables iniciativas para ayudar a las pacientes a viajar a estados que permiten el aborto o el uso de medicamentos para abortos autogestionados.

Y algunos estados liderados por demócratas han tomado medidas para proteger a pacientes y proveedores de las demandas originadas en estados donde está prohibido el procedimiento.

Los organizadores de la Marcha de las Mujeres afirmaron que su estrategia de cara al futuro se centrará principalmente en medidas a nivel estatal.

Sin embargo, los activistas contra el aborto, dirigen cada vez más su atención al Congreso, con el objetivo de presionar para que se imponga una posible restricción nacional al aborto.

La marcha principal se celebró en Wisconsin, donde las próximas elecciones podrían inclinar la balanza de poder de la Corte Suprema estatal y el futuro derecho al aborto.

Pero hubo concentraciones en docenas de ciudades, incluida la capital del estado de Florida, donde la vicepresidenta Kamala Harris pronunció un encendido discurso ante una bulliciosa multitud.

“¿Podemos ser verdaderamente libres si las familias no pueden tomar decisiones íntimas sobre el curso de sus propias vidas?”, dijo Harris.

“¿Y podemos ser verdaderamente libres si los llamados líderes afirman estar… ‘a la vanguardia de la libertad’ mientras se atreven a restringir los derechos del pueblo estadounidense y a atacar los fundamentos mismos de la libertad?”.

La entrada Protestan miles a favor del aborto en EU se publicó primero en Informado.mx.

Miles de personas, participaron en la marcha antiabortista (providas) en la capital de Estados Unidos.

En Washington el ambiente era más combativo que festivo. La mayoría de los manifestantes apenas se dieron tiempo para saborear la victoria y ya piensan en las batallas por venir.

Esta marcha comenzó en 1974, precisamente como desafío a la sentencia Roe v. Wade, adoptada un año antes por la Corte Suprema y que garantizaba el derecho de las mujeres estadunidenses a interrumpir el embarazo. 

Una vez al año, los opositores al aborto de todo Estados Unidos marchaban hacia el edificio de mármol blanco que alberga el templo de la ley para pedirle que diera marcha atrás.

El pasado 24 de junio, la Corte, muy remodelada por el expresidente republicano Donald Trump, les dio la razón, dejando a cada estado en libertad de prohibir los abortos en su territorio.

Por eso este viernes se respira un ambiente “un poco más festivo”, explica Barbara Countryman, de 61 años, que no se pierde una marcha desde hace veinte años. 

La muchedumbre también es “considerablemente más joven”, observa esta habitante del vecino estado de Maryland, algunos de ellos con pancartas en las que se lee “Yo soy la generación post-Roe”. 

Pero esta antiabortista, que reza regularmente frente a las clínicas de su estado, no piensa limitarse a eso: “Creo que vendré hasta mi muerte, debemos seguir convirtiendo” a la gente.

“El tema del aborto está ahora en manos de los estados”, afirma Richard Guill, de 50 años. En Virginia, donde él vive, cerca de Washington, el gobernador republicano busca restringir el derecho al aborto, por ahora en vano debido a la oposición de los congresistas locales. “Esperamos que nos escuchen hoy…”

“Muchos estados proponen todavía abortos a la carta”, lamenta Kathleen Pilié. Aunque Roe ha caído, “tenemos que seguir siendo fuertes, no podemos ceder a la complacencia”, estima esta habitante de Nueva Orleans.

Ella se alegra de que Luisiana prohibiera de inmediato todas las interrupciones del embarazo. “Espero que otros estados sigan, pero para ello habrá que cambiar corazones y mentes”. 

Porque todos son conscientes de que no han ganado la batalla de la opinión pública. Los referéndums realizados desde junio se inclinan a favor de la defensa del derecho al aborto, incluso en estados conservadores como Kansas y Kentucky.

“Los demócratas lo convirtieron en un tema político, invirtieron mucho dinero en campañas, hablaron de los peligros cuando no existe el derecho al aborto (…) pero no dijeron la verdad”, afirma George Muench.

Rosario Cazares, reconoce que hay temas difíciles, como los embarazos como consecuencia de una violación, del incesto o en mujeres pobres, por lo que cree que hay que ayudarlas.

Esta estudiante de salud pública espera algún día abrir su propio “centro para mujeres embarazadas”. Mientras tanto seguirán la lucha. En el podio, un orador advierte: “Marcharemos año tras año…”

El domingo, cuando se hubiera cumplido el 50 aniversario del fallo judicial Roe v. Wade, serán los defensores del derecho al aborto quienes saldrán a las calles de varias ciudades.

La entrada Providas marchan en EU para extender su lucha se publicó primero en Informado.mx.

Se le acusó del delito de homicidio en agravio de su propio hijo, al que abortó en la etapa final de su embarazo, tras los golpes que recibió en el municipio de Jiquipilco, al norte del Estado de México.

Amnistía para Irma quien pasó 18 años en prisión por abortar

Hoy salió de la Penitenciaría Femenil de Nezahualcóyotl tras beneficiarse con el proceso de amnistía y pudo reencontrarse con su madre, hermana e hijos, quienes lucharon junto a organizaciones y la Comisión de Derechos Humanos para que su libertad se hiciera realidad.

“Llevo 18 años buscando la libertad de mi hija y hoy doy gracias a Dios y a todos los que han hecho posible esto que pueda volver a ver a mi hija, de podérmela llevar que es lo principal”, aseguró su madre Zenaida Esquivel.

Al salir de prisión la mujer de ahora 40 años explicó que ésta solo fue una pausa en su vida y continuará luchando por sus sueños y se superará para continuar con sus estudios.

En una breve declaración Irma dijo que los 18 años en prisión fueron un aprendizaje y que únicamente se queda con lo bueno de la experiencia lamentable que vivió.

“Pues así de aprendizaje, dicen que los seres humanos somos resilientes, pues hay que llevarnos lo bueno, de lo malo sacar lo bueno y hay muchas personas buenas trabajando desde este sistema y que me han dejado mucho”, dijo en entrevista para Milenio Estado de México.

El caso de Irma

Los hechos que se le imputaron ocurrieron en el año 2005, al parecer su esposo la golpeó por celos e Irma perdió al bebé, por lo cual la detuvieron bajo el delito de homicidio pese a ser la víctima.

Su caso no se procesó con perspectiva de género ni de Derechos Humanos y un juez con sede en Ixtlahuaca la condenó a 43 años de prisión.

Myrna García Morón, titular de la Comisión de Derechos Humanos del Estado de México (CODHEM) explicó que atrajeron el caso debido a la injusticia que se cometió en contra de Irma y pese a que el proceso fue largo lograron su libertad.

“Infanticidio, que es por lo que debieron que haber sentenciado a Irma y no por homicidio agravado y saben que trae una carga subjetiva de muchos reproches de estereotipos de la mujer, los operadores jurídicos vemos la necesidad de que se refuerce la justicia con perspectiva de derechos humanos”, agregó.

Irma Felipe fue trasladada por personal de la CODHEM hasta su vivienda ubicada en el municipio de Jiquipilco, para iniciar una nueva vida, “Gracias por estar conmigo siempre, no tengo una mejor familia que ustedes”, finalizó tras abrazar a sus seres queridos.

Lee: México debe proteger a periodistas y defensores de derechos humanos

Otros casos de amnistía

La Comisión de Derechos Humanos del Estado de México ha logrado la amnistía en seis casos como el de Irma, pues este órgano es el único facultado para intervenir en delitos graves.

“El estado ha perdonado poco más de 130 años de cárcel a seis personas, traemos en estudio aproximadamente unos 6 o 7 expedientes abiertos de estos asuntos que creemos que pueden tener posibilidades para el planteamiento al Poder Judicial”, explicó Myrna García Morón.

La entrada Irma recibió amnistía tras abortar por una golpiza de su pareja se publicó primero en Informado.mx.

Autoridades sanitarias de Estados Unidos dijeron que las farmacias podrán vender píldoras abortivas.

Una medida que podría ampliar drásticamente el acceso al aborto después de que la Corte Suprema anulara el año pasado este derecho a nivel federal.

Los cambios regulatorios anunciados el martes por la Administración de Drogas y Alimentos (FDA) significan que la mifepristona.

Uno de los dos medicamentos utilizados por las clínicas abortivas para interrumpir un embarazo, esté disponible en las farmacias de los estados donde se permite el aborto.

Se necesitará una receta médica para obtener las píldoras, que anteriormente sólo estaban disponibles en unas pocas farmacias a través de pedidos por correo o de médicos y clínicas certificados.

La demanda de píldoras abortivas ha aumentado desde que la Corte Suprema, emitió un fallo histórico en junio pasado que anuló la sentencia de 1973 en el caso “Roe vs. Wade”.

Que había garantizado el derecho de las mujeres al aborto durante medio siglo.

Las píldoras abortivas ya se usan en más de la mitad de los procedimientos estadounidenses para interrumpir un embarazo, aseguran los expertos.

Y se han convertido cada vez más en el centro de la batalla política y legal por el derecho al aborto desde la controvertida decisión de la Corte Suprema.

Las farmacias necesitarán una certificación para dispensar el medicamento, mientras que los pacientes deberán completar un formulario de consentimiento.

La decisión de la FDA fue bien recibida por la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU).

“Nos complace que la FDA haya ampliado el acceso de las farmacias a este fármaco seguro y eficaz, aliviando una de las cargas innecesarias de la agencia para los pacientes que usan mifepristona“, dijo Julia Kaye, del Proyecto de Libertad Reproductiva de la ACLU.

La entrada Autorizará EU píldoras abortivas en farmacias se publicó primero en Informado.mx.

El Tribunal británico de Apelación confirmó la legislación que permite el aborto de fetos con síndrome de Down hasta el momento del nacimiento, tras rechazar un recurso presentado por una mujer que sufre ese trastorno genético.

Heidi Crowter, una mujer que tiene síndrome de Down, y Marie Lea-Wilson, presentaron la demanda contra el Ministerio de Sanidad y Cuidado Social esperando se elimine una sección contemplada en la Ley del Aborto al entender que se trata de “desigualdad”.

En Inglaterra, Gales y Escocia la actual legislación permite abortar siempre que se haga dentro de las primeras 24 semanas del periodo de gestación, la ley también permite el aborto hasta el momento del nacimiento cuando existe un “riesgo sustancial”.

“Si el niño que naciera sufriese de anomalías físicas o mentales o tuviera minusvalías graves entre ellas el síndrome de Down.”

Jueces británicos se comprometieron a hallar un equilibrio entre los derechos del nonato y los de la mujer, y este caso en concreto se contempló en una audiencia judicial celebrada el pasado julio.

Según determinaron los magistrados de la Corte de Apelaciones, la legislación no interfiere con los derechos de los “incapacitados que están vivos”.

Al rechazar el recurso de Crowter, los jueces admitieron que esta corte reconoce que mucha gente con síndrome de Down y otras discapacidades se sentirán disgustadas y ofendidas.

Disgusto…

Esto por el hecho de que este diagnóstico de discapacidad grave durante el embarazo se contemple por la ley como justificación para el aborto, ya que, podrían considerarlo como que implica que sus propias vidas valen menos.

El abogado Jason Coppell, que representó a Crowter y Lea-Wilson, consideró que el lenguaje empleado en esa ley era considerado por algunas personas “ofensivo e inaceptable”.

“Estoy muy disgustada por el hecho de que los fetos que tienen síndrome de Down puedan ser abortados hasta el momento de nacer. Esto me dice que no se me valora y que valgo mucho menos que una persona que no tenga síndrome de Down”.

Crowter al conocer el veredicto

La mujer, que no descarta elevar su caso hasta el Tribunal Supremo aseguró que seguirá “luchando” por esta causa al considerar que ya ha logrado “informar y cambiar los corazones y mentes y las opiniones de la gente sobre la ley”.

La entrada Dan legalidad de abortar fetos con síndrome de Down se publicó primero en Informado.mx.