
El cofundador del Cártel de Sinaloa rechazó cambiar su defensa legal; se reveló que está en negociaciones con la Fiscalía de EEUU.
Ismael ‘El Mayo’ Zambada, cofundador del Cártel de Sinaloa, reapareció este 15 de enero de 2025 ante el juez federal Brian M. Cogan en la Corte Federal del Distrito Este de Nueva York, donde rechazó cambiar de abogado pese a la existencia de un conflicto de interés.
Luciendo un cabello más largo, sin bigote y con un caminar lento, Zambada García hizo acto de presencia en punto de las 9:00 horas ―tiempo central de México― en la sala 10-A Sur de la corte de Brooklyn.
De acuerdo con el periodista Ángel Hernández, en la breve audiencia curcio de hoy, el notorio narcotraficante pidió a Cogan mantener a Pérez como su principal abogado.
Destaca que, por primera vez desde que llegó a Estados Unidos, hizo uso de la palabra para leer un breve escrito.
“Entiendo que mi abogado me representa a mí y a mi hijo Vicente (Zambada Niebla) en el caso presentado en EEUU. No quiero tener un abogado diferente, quiero que Frank Pérez me represente. (…) Lo quiero aunque represente un conflicto el que me represente a mí y a mi hijo”, declaró, según Hernández.
Se determinó que el próximo 22 de abril de 2025 deberá volver a comparecer en audiencia. Mientras tanto, permanecerá recluido en el Centro de Detención Metropolitano (MDC) de Brooklyn.
El conflicto de interés
El pasado 18 de octubre de 2024, fiscales del Distrito Este de Nueva York confirmaron que existe la posibilidad de queVicente Zambada Niebla, mejor conocido como ‘El Vicentillo’, sea presentado a testificar en contra de ‘El Mayo’ Zambada.
Acorde con lo manifestado por las autoridades, si el abogado representa a padre e hijo en el posible eventual juicio, se presentarían riesgos que podrían influir en el desarrollo del caso.
“En primer lugar, durante la representación previa y actual del Sr. Pérez a Zambada Niebla, él puede obtener cierta información confidencial regida por el privilegio abogado-cliente que podría comprometerlo a la hora de representar celosa y vigorosamente al acusado (‘El Mayo’) en el asunto ante el Tribunal”, señalaron a través de un escrito.
Asimismo, podría ser que el letrado obtenga información que afecte el acuerdo de cooperación con su otro cliente, lo que le obligaría a incumplir sus deberes.
“En tercer lugar, si hay un juicio y el gobierno llama a Zambada Niebla como testigo contra el acusado, el Sr. Pérez podría no ser capaz de interrogarlo eficazmente debido a los deberes de lealtad que le deben a ambos clientes que surgen de una relación abogado-cliente”, concluyeron.
Comments