ChatGPT 4, el sistema de Inteligencia Artificial de la empresa Open AI, emitió una repsuesta acerca de este cuestionamineto, el cuál, ha sido señalado durante casi 20 años, argumentando que hubo irregularidades en el proceso electoral.

Hechos

En las elecciones de 2006 Felipe Calderón fue elegido como presidente de México; sin embargo, el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que se trató de un fraude.

Estas elecciones han sido tema de debate, pues hay quienes defienden la postura del ahora presidente, mientras que otros afirman que Felipe Calderón sí ganó.

Para resolver esta duda, se recurrió al ChatGPT 4 para saber lo que esta inteligencia artificial puede decir sobre el fraude electoral en la elección presidencial de México en 2006.

Esto dijo Chat GPT-4

Una conversación con ChatGPT 4 nos mostró lo que esta inteligencia artificial puede decir sobre la elección presidencial de México en 2006 y si hubo o no fraude.

Las elecciones del 2006 en México quedaron marcadas por la controversia debido a que el entonces candidato presidencial AMLO reclamó un fraude en los resultados cuando Calderón Hinojosa resultó electo.

De acuerdo con AMLO y sus simpatizantes, ocurrieron diversas irregularidades en el conteo de los votos que beneficiaron a Calderón, por lo que iniciaron protestas y manifestaciones, entre las que destacan la toma de protesta como presidente legítimo que realizó AMLO en el Zócalo capitalino.

A la pregunta “¿hubo fraude en la elección presidencial de México en 2006?, ChatGPT 4 dijo:

“Hay diferentes opiniones y teorías sobre si hubo fraude en la elección presidencial de México en 2006.

En esa elección, los resultados oficiales dieron la victoria al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, por un estrecho margen sobre el candidato de la coalición de izquierda encabezada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador y sus partidarios afirmaron que hubo irregularidades y fraude electoral en favor de Calderón, y realizaron protestas y manifestaciones en todo el país exigiendo una revisión de los resultados. Sin embargo, después de una revisión parcial de los votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la victoria de Calderón.

A pesar de esto, muchas personas siguen creyendo que hubo fraude electoral en 2006, y han surgido teorías y pruebas que apuntan a posibles irregularidades en el proceso electoral. Sin embargo, no hay una evidencia contundente que demuestre que hubo fraude electoral en esa elección”

Existieron irregularidades

Por otra parte, ChatGPT 4 dijo que estudios y análisis estadísticos han arrojado la posibilidad de que existieron irregularidades en la elección presidencial de México en 2006.

Esto porque hubo un alto número de inconsistencias que favorecieron a Felipe Calderón.

No hay evidencia concluyente que pruebe el fraude en la elección presidencial en México de 2006. A pesar de que hubo muchas denuncias de irregularidades y presuntas prácticas fraudulentas en esa elección, las investigaciones llevadas a cabo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no encontraron pruebas suficientes para anular los resultados y confirmaron la victoria del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.

Sin embargo, algunos estudios académicos y análisis estadísticos han arrojado resultados que sugieren la posibilidad de que haya habido irregularidades en la elección. Por ejemplo, algunos investigadores han señalado que hubo un alto número de actas de votación con inconsistencias, y que la mayoría de estas irregularidades favorecieron al candidato del PAN. Además, también se han detectado patrones extraños en los datos electorales que podrían indicar la posibilidad de fraude.

En general, aunque no hay pruebas contundentes que demuestren el fraude en la elección presidencial en México de 2006, sigue siendo un tema de debate y controversia en el país.

Manifestaciones

Asimismo, el Chat GPT-4 recordó las manifestaciones y protestas de AMLO y sus simpatizantes, quienes defendieron la idea del fraude electoral y lo llevaron hasta tribunales.

Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la victoria de Calderón Hinojosa.

La entrada Chat GPT4 revela la verdad del fraude electoral del 2006 se publicó primero en Informado.mx.

Este triunfo considerable en Paraguay, se daba superando al candidato opositor Efraín Alegre quien con un 27,4% sumó su tercera derrota consecutiva como candidato opositor.

Al día siguiente, el candidato Paraguayo Cubas, quien con el 23% de los votos ocupó el tercer lugar en la contienda electoral llamó a desconocer los resultados denunciando un supuesto fraude electoral.

¿Fraude electoral?

En las últimas semanas, importantes protestas se desataron a lo largo del país, corte de rutas, disturbios y enfrentamientos con la policía que dejaron como saldo varias personas heridas, alrededor de 208 detenidas y más de 100 imputados con prisión preventiva.

La principal concentración se registró frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral, lugar hasta donde numerosas personas se agruparon exigiendo la nulidad de las elecciones.

También el candidato opositor, Efraín Alegre, pese a haber reconocido su derrota anteriormente, terminó sumando su voz a la denuncia y solicitó el cómputo manual del 10 % de mesas elegidas aleatoriamente de distintos colegios electorales de todo el país y una auditoría internacional del sistema electrónico de votación.

Detención de Paraguayo Cubas

El 5 de mayo de ese año, el ex presidenciable, Cubas Colomés fue detenido por agentes de la Policía Nacional, mientras se dirigía hacia Asunción, capital del país, para encabezar las movilizaciones convocadas frente al TSJE.

Desde entonces está recluido en la Agrupación Especializada, centro de formación táctica de la policía que pasó a convertirse en una prisión para presos de alta peligrosidad ante la falta de penitenciarías de máxima seguridad en el país.

Sospechas

Desde 2018 en Paraguay se encuentra vigente la votación electrónica, las denuncias de fraude dan cuenta de una falta de transparencia por parte de la empresa Magic Software Argentina que no permitió a los partidos políticos una auditoría externa a las máquinas de votación.

También apuntan al sistema de transmisión de resultados TREP, cuyo cómputo de votos no coincidía con las actas originales, según denuncias.

Antecedentes en Paraguay

El Partido Colorado gobierna el Paraguay desde 1947, con una única excepción en los últimos 76 años, cuando en el año 2008, resultó electo Fernando Lugo al frente de una coalición opositora.

Durante 35 años, entre 1954 y 1989, sostuvo la dictadura militar de Alfredo Stroessner, periodo durante el cual se realizaban elecciones fraudulentas con supuestos contrincantes que se prestaban para montar una “farsa electoral” y partidos de oposición que estaban prohibidos.

Durante la última jornada de votación, medios locales difundían numerosas denuncias que trascendían principalmente en redes sociales sobre irregularidades durante el proceso.

Resultado finales

Finalizada la jornada electoral, los resultados arrojaron que con una participación que se mantuvo en el 63,24% del padrón nacional, número que se repite desde el 2003, triunfaba el candidato colorado, Santiago Peña.

Con un total de 1.292.079 votos, apenas 87.000 más de lo que obtuvo su partido en el 2018, frente al crecimiento del 12,8 % del padrón nacional.

Horacio Cartes, actual presidente del Partido Colorado, expresidente de la república y principal impulsor de la candidatura de Santiago Peña fue declarado “significativamente Corrupto” por Estados Unidos.

La entrada El fraude electoral que pasmó a Paraguay se publicó primero en Informado.mx.

Trump no deslizó por ningún lado sus frecuentes alegaciones sin fundamento de fraude electoral.

Esto continúa un patrón para el candidato, mientras avanza a toda velocidad por las primarias presidenciales del Partido Republicano y hacia una cada vez más probable revancha con Biden en noviembre.

¿Fraude electoral?

Si bien Trump generalmente se abstiene de alegar fraude electoral en las elecciones que gana, dedica mucho tiempo a sentar las bases para denunciar fraude en caso de perder una próxima votación.

Ya lo ha estado haciendo con la vista puesta en las elecciones generales de noviembre.

Usaron el covid para hacer trampa. Y también hicieron muchas otras cosas. No vamos a permitir que eso suceda (…) Nunca puedes olvidar la historia, porque si la olvidas, nunca, nunca te recuperas de ella. Y la repites.

Durante meses, Trump ha estado alegando que podría ser víctima de fraude en noviembre, haciendo el mismo tipo de acusaciones explosivas e infundadas que alimentaron el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio y que han seguido provocando una ola de amenazas contra los trabajadores electorales en todo el país.

Cantar “fraude” preventivo: táctica de Trump ante posible derrota

Trump hizo acusaciones similares antes de las elecciones de 2020, prediciendo durante meses que habría un fraude generalizado en noviembre y sosteniendo que solo podría perder si le robaban las elecciones.

La entrada Trump alista manual del fraude electoral se publicó primero en Informado.mx.

El 6 de julio de 1988 se llevaron a cabo las elecciones federales en las que contendieron por la presidencia Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) y Carlos Salinas de Gortari, candidato del Partido Revolucionario Institucional, (PRI).

Por primera vez en la historia de México era posible seguir paso a paso la información electoral a través de un sistema de cómputo y difusión.

Sin embargo, aproximadamente a las ocho y media de la noche, mientras se registraba una mayoría de votos en favor del candidato del FDN, Cuauhtémoc Cárdenas, el sistema se apagó.

Podía haber un cambio

En ese entonces y desde su fundación en 1929, un único partido había gobernado México. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) se había establecido como el partido oficial, poniendo en marcha una política consciente y sistemática para mantenerse en el poder, limitando el pluralismo, la participación de la oposición e incluso los mecanismos de selección de sus candidatos. 

En el país se vivía una simulación democrática.

El grado de descontento en la vida política y dentro del partido ocasionó que en 1986 se fundara, desde su interior, la organización Corriente Democrática.

Reclamando al Estado una política con contenido social, con diferentes partidos y organizaciones, en enero de 1988 se formó el Frente Democrático Nacional (FDN).

Frente Democrático Nacional (FDN).

Lo que inició como un movimiento crítico, pronto se convirtió en una coalición de las fuerzas de oposición.

El FDN respaldó la candidatura del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, un fuerte contendiente y crítico a la política económica del entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado y a los mecanismos de imposición del PRI.

En la figura de Cárdenas, por primera vez en México se veía la posibilidad de unificar a la izquierda y derrotar al partido oficial en las elecciones presidenciales.

Así comenzó el proceso electoral. El PRI se decidió por Carlos Salinas de Gortari como candidato que daría continuidad a las prácticas y políticas del gobierno.

El Partido Acción Nacional (PAN), postuló al empresario Manuel Clouthier, mientras que la coalición del Partido Revolucionario de los Trabajadores eligió a Rosario Ibarra de Piedra, dirigente del Comité Eureka, organización de madres en busca de hijos desaparecidos.

Jornada electoral

El miércoles 6 de julio de 1988 comenzó la jornada electoral y los mexicanos salieron a votar. Cuando se registraba una mayoría de votos en favor de Cuauhtémoc Cárdenas, la Secretaría de Gobernación anunció que había ocurrido una falla en el sistema, provocando la sospecha de que los resultados no favorecían al candidato del PRI.

Cuando se recuperó la información se anunció la victoria de Carlos Salinas de Gortari.

Se “cayó el sistema”

Entre protestas y reclamos de los candidatos de oposición, la famosa “caída del sistema” puso en evidencia las numerosas violaciones a la legalidad constitucional.

La tardanza de las autoridades electorales en dar a conocer los resultados provocó que se cuestionaran la objetividad, imparcialidad, transparencia y certeza de la elección. Durante el resto del mes de julio ocurrieron grandes manifestaciones en la capital de la República. 

La población salió a defender sus derechos democráticos, pidiendo la anulación de las elecciones y haciendo un llamado por la legalidad.

En los días posteriores al 6 de julio, cuando se discutía la validez de la elección, Rosario Ibarra, candidata del Partido Revolucionario de los Trabajadores, reconoció que la mayoría de los votos habían sido emitidos en favor de Cuauhtémoc Cárdenas.

Por su parte, Manuel Clouthier, candidato del PAN, declaraba en esos mismos días que no sabía quién había ganado la elección, pero que no habían sido ni Salinas ni él.

Mexicanos enojados

A pesar del fraude, la elección de 1988 provocó, sobre todo con las intensas movilizaciones, una amplia y firme toma de conciencia en la población respecto del cambio que podía generarse con la participación en la vida pública y el voto.

Este primer impulso en la lucha por los derechos democráticos de nuestro país llevó eventualmente a la alternancia, al cambio del grupo gobernante y al fin de un régimen gobernado por un solo partido.

La entrada #Recordemos: Fraude electoral a Cuauhtémoc Cárdenas se publicó primero en Informado.mx.

Catean casa de Alito

El cateo a la casa de Alito se da en medio de la filtración de polémicos audios hechos públicos por la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, del partido Morena.

Sansores anunció hace unas semanas que interpuso una denuncia ante la Fiscalía de la República en contra de ‘Alito’ Moreno, sobre quien pesa una indagatoria por lavado de dinero y  evasión fiscal.

En un video compartido por las autoridades del estado, se observa que en el cateo estuvo presente el fiscal del estado, Renato Sales Heredia.

La propiedad se ubica en el fraccionamiento Lomas del Castillo, cerca de la zona costera.

Nuevos audios

Por otro lado, Sansores advirtió que este martes 5 de julio revelará nuevos audios de Alito.

Además, adelantó, que se involucra a empresarios y personajes de Televisa.

El pasado 14 de junio, elementos de la Fiscalía del estado acudieron a las afueras de la casa del dirigente nacional del PRI, Alejandro Moreno.

Ahí inspeccionaron la propiedad a la cual no ingresaron en aquella ocasión. 

Cabe recordar que el propio dirigente del PRI se acaba de ver envuelto en otros temas polémicos como su propuesta de reforma a la Ley de Armas de fuego.

Asimismo, ha tenido varias diferencias con varios militantes de su propio partido, donde han cuestionado su permanencia en la dirigencia nacional.

La entrada Catean casa de ‘Alito’ Moreno en Campeche se publicó primero en Informado.mx.

CFE invertirá en nuevos proyectos

El director de CFE, Manuel Bartlett, aseguró que estas acciones buscan incrementar la disponibilidad de gas natural, en el sureste y la península de Baja California.

Además, se encaminan a su fortalecimiento y presencia en los mercados internacionales.

Durante la inauguración de la refinería de Dos Bocas, se firmó un acuerdo con la empresa canadiense TC Energía para la ampliación del gasoducto marino Texas-Tuxpan.

Nota relacionada: AMLO inauguró la Refinería Olmeca-Dos Bocas

Es así que ya se planea la construcción de un tramo de 420 kilómetros, que correrá de Tuxpan hasta Coatzacoalcos.

Para este tramo se destinarán inversiones por más de cinco mil millones de dólares.

CFE tendrá una participación accionaria del 15% en toda la sociedad, y a partir de 2026 se irá aumentando su participación en el nuevo ducto, hasta ser propietario del 49%. Esto permitirá contar con infraestructura nueva para llevar gas natural a la planta de licuefacción de Salina Cruz”, dijo.

Con estos trabajos, la CFE estima la creación de 900 empleos directos y 450 indirectos.

CFE dejará de ser sólo un consumidor de servicios de transporte, será socio y copropietario de este gasoducto. Una extensión adicional a Dos Bocas permitirá contar con infraestructura nueva para transportar gas natural al sureste del país y a la península de Yucatán. Este acuerdo unifica todos los contratos de transporte en el centro del país desde Tamazunchale a Tuxpan en un solo contrato con tarifa nivelada, lo cual coadyuvará a la estabilidad de los costos de generación de electricidad durante 25 años”, dijo.

CFE busca exportar gas natural a Europa

Como parte de estas acciones la CFE busca fortalecer su internacionalización, por lo que firmó una alianza estratégica con la empresa New Fortress Energy.

Con esto se pretende incentivar la reexportación de gas natural a Europa para lo que se estarán invirtiendo hasta dos mil 200 millones de dólares.

La CFE podrá ser socia en un proyecto de licuefacción de gas natural, adquirir una planta de generación adicional en Baja California Sur, e incluso tendrá la oportunidad de contar con buques a precio de costo, explicó.

La entrada CFE invertirá 7 mil 200 mdd en proyectos se publicó primero en Informado.mx.

¿Recibiste un mensaje a través de redes sociales con la oferta de salir del Buró de Crédito a cambio de dinero? ¡Cuidado! Es una trampa.

La Comisión Nacional para la Protección y Defensa de los Usuarios de Servicios Financieros (Condusef) alertó por un nuevo tipo de fraude, en el que se ofrece a las personas eliminar sus deudas, actualizar e incluso borrar su historial crediticio.

La dependencia advirtió una página web que busca engañar a los usuarios ofreciendo dos opciones para salir del Buró de Crédito.

• La primera opción consiste en un pago de 999 pesos a cambio de saber “quién está afectando tu Buró de Crédito, quién te boletinó, desde cuándo y por cuánto”.
• Tras el pago único, los estafadores prometen entregarte tu historial crediticio vía correo electrónico en 15 minutos.
• La segunda opción consiste en pagar mil 999 pesos.
• Por esa cantidad te ofrecen “salir del Buró, la posibilidad de adquirir un crédito hipotecario, automotriz, créditos revolventes o préstamos de nómina”.
• De igual manera, aseguran que enviarán a tu correo electrónico tu reporte de crédito actualizado y la carta de liberación.

Luego de que la víctima elige una de las dos opciones, el supuesto asesor indica que el siguiente paso consiste en hacer el pago en una tienda de conveniencia y proporciona un número de cuenta para que acudas a hacer el depósito.

La dependencia recordó a los ciudadanos que ninguna entidad financiera puede borrar información de las personas enlistadas en el Buró de Crédito, como lo prometen muchos sitios en la red.

¡Cómo borro mi historial crediticio?

• El crédito o el historial de pagos son eliminados 72 meses después de la fecha de liquidación, siempre y cuando el otorgante de crédito haya reportado la fecha de cierre.
• El Buró de Crédito es la única institución que puede eliminar registros, de acuerdo con lo que establece la ley para regular a Sociedades de Información Crediticia y las reglas generales de Banco de México.

Finalmente, la Condusef recomienda no proporcionar datos personales en sitios web o perfiles que prometan sacarte del Buró de Crédito ya que este tipo de prácticas que tienen el fin de cometer fraudes.

Además, podrían generar un posible robo de identidad.

La entrada Fake News: ¿Puedes salir de Buró de Crédito? se publicó primero en Informado.mx.

Esto, dado que la información falsa o “fake” no sólo se afecta las democracias sino también los derechos humanos, coincidieron directivos de medios y reporteros.

Foro

En el foro “Periodismo en la era de la desinformación de masas”, realizado en el Museo de Memoria y Tolerancia, Gabriela Cañas, presidenta de la agencia de noticias española EFE, coincidió que uno de los mayores desafíos que tienen los ciudadanos en un escenario de redes sociales o de redes sociales cerradas es saber en dónde reside la verdad.

Añadió que en un momento como el que vivimos, en la era de la viralización y ante el problema de desinformación que la inmediatez puede generar, se necesita formar mejor a los periodistas, pero también a los ciudadanos.

El riesgo que se corre es “la manipulación de la verdad para secuestrar a la democracia y la verdad”.

Por su parte, Balbina Flores, corresponsal de Reporteros Sin Fronteras, consideró que la actual crisis por las noticias falsas no sólo es “grave” sino que llega a niveles de “crisis humanitaria”.

En el caso de la desinformación, que es tan grave, puede afectar no sólo a una democracia sino a los derechos humanos de manera terrible.

Directora de la OEM

En su intervención, la directora general editorial de la Organización Editorial Mexicana (OEM), Martha Ramos, ratificó que el tema de la transparencia es fundamental.

Dijo que lo que sucede en redes sociales cerradas como WhatsApp, Telegram o Signal, igual que en otras, la información fluye sin que nadie tenga la cultura de buscar la fuente original de una noticia.

Recordó que hace un mes ocurrió el enfrentamiento entre fanáticos y porras en el estadio de los Gallos Blancos de Querétaro y corrió la versión de que había muertos y nadie quiso creer que era falsa.

Explicó que la desinformación y las noticias falsas se han presentado en diversas etapas de la historia por motivos diversos.

A los medios la tecnología nos tiene en desventaja porque la desinformación corre a velocidad extraordinaria.

Jenaro Villamil, presidente del Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano, refirió que en las últimas dos décadas pasamos del poder del rating a del algoritmo.

En la mesa, que fue moderada por el coordinador académico del Museo de Memoria y Tolerancia, Adán Baltazar García Fajardo, Villamil indicó que ante ese escenario se requiere impulsar la democratización del algoritmo

La entrada ¿Habrá cultura ante las “Fake News”? se publicó primero en Informado.mx.

Esto de manera inmediata a través de un Smartphone o computador, incluso sin esperar a que los medios tradicionales difundan las noticias de elecciones en este 2022.

Sin duda, la tecnología ha venido a revolucionar la forma en que nos comunicamos volviéndose más rápida, ágil y expansiva.

Manuel Castells argumenta que la sociedad tiene mayor acceso a la información, pero advierte que la apertura masiva de datos puede dar paso a la desinformación o fake news.

Premisa que se ha ido confirmando a lo largo del tiempo, y el cual trae problemas sociales que transgreden el derecho a la información y a la libertad de expresión de los ciudadanos.

Elecciones en México 2022

Mientras tanto en México se aproximan la elección de 6 gobernadores el día 05 de junio de 2022 por lo que se espera que los institutos electorales intervengan para que los comicios se desarrollen en un plano democrático e igualitario.

En los últimos años, la frecuencia mediática de las noticias falsas ha aumentado notablemente, especialmente cuando se producen campañas políticas.

Incluso en términos estadísticos se dice que una sola Fake News puede incidir hasta en un 0.02% de los resultados electorales finales.

En México no reconocen las Fake News

Un estudio en 2020 reveló que existía un 66% de mexicanos que no sabían detectar o reconocer una fake news.

Mientras que un 68% desconocía la fuente de la noticia que publicó en su red social.

Por último un 35% confía en las redes sociales para informarse, y un 16% nunca había escuchado el término fake news, ni sabía que significaba.

Si tomamos en cuenta que existen en plataformas digitales:

• 60% de cuentas reales 
• 40% de cuentas falsas 48 millones de bots en Twitter
• 60 millones en Facebook (encargados de alterar la realidad a su conveniencia)

Países en Acción

Conviene señalar que otros países ya están trabajando para solucionar este problema, algunos de ellos han optado por certificar a medios de comunicación.

Así como obligar a candidatos y partidos políticos a incluir en toda publicación la fuente de donde proviene la noticias que señalan, en caso de que incumplan las disposiciones se les sanciona con mayor rigidez.

Es preciso señalar que en la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales no se encuentran las palabras fake news, Facebook o redes sociales, lo que hace referencia a que estos sitios no se encuentran previstos por las leyes competentes.

La normatividad debe preocuparse desde ahora por regular las condiciones en las que se desarrollan las campañas electorales por medios digitales.

Así también exhortar a la ciudadanía a un uso responsable de las redes sociales y una labor de alfabetización digital en materia electoral para los ciudadanos.

Con ello se garantiza que los procesos políticos sean libres y seguros, así como evitar que las preferencias de cada ciudadano sean manipuladas.

La entrada “Fake News” una amenaza para las elecciones en 2022 se publicó primero en Informado.mx.