ChatGPT 4, el sistema de Inteligencia Artificial de la empresa Open AI, emitió una repsuesta acerca de este cuestionamineto, el cuál, ha sido señalado durante casi 20 años, argumentando que hubo irregularidades en el proceso electoral.

Hechos

En las elecciones de 2006 Felipe Calderón fue elegido como presidente de México; sin embargo, el entonces candidato Andrés Manuel López Obrador (AMLO) aseguró que se trató de un fraude.

Estas elecciones han sido tema de debate, pues hay quienes defienden la postura del ahora presidente, mientras que otros afirman que Felipe Calderón sí ganó.

Para resolver esta duda, se recurrió al ChatGPT 4 para saber lo que esta inteligencia artificial puede decir sobre el fraude electoral en la elección presidencial de México en 2006.

Esto dijo Chat GPT-4

Una conversación con ChatGPT 4 nos mostró lo que esta inteligencia artificial puede decir sobre la elección presidencial de México en 2006 y si hubo o no fraude.

Las elecciones del 2006 en México quedaron marcadas por la controversia debido a que el entonces candidato presidencial AMLO reclamó un fraude en los resultados cuando Calderón Hinojosa resultó electo.

De acuerdo con AMLO y sus simpatizantes, ocurrieron diversas irregularidades en el conteo de los votos que beneficiaron a Calderón, por lo que iniciaron protestas y manifestaciones, entre las que destacan la toma de protesta como presidente legítimo que realizó AMLO en el Zócalo capitalino.

A la pregunta “¿hubo fraude en la elección presidencial de México en 2006?, ChatGPT 4 dijo:

“Hay diferentes opiniones y teorías sobre si hubo fraude en la elección presidencial de México en 2006.

En esa elección, los resultados oficiales dieron la victoria al candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón, por un estrecho margen sobre el candidato de la coalición de izquierda encabezada por el Partido de la Revolución Democrática (PRD), Andrés Manuel López Obrador.

López Obrador y sus partidarios afirmaron que hubo irregularidades y fraude electoral en favor de Calderón, y realizaron protestas y manifestaciones en todo el país exigiendo una revisión de los resultados. Sin embargo, después de una revisión parcial de los votos, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación confirmó la victoria de Calderón.

A pesar de esto, muchas personas siguen creyendo que hubo fraude electoral en 2006, y han surgido teorías y pruebas que apuntan a posibles irregularidades en el proceso electoral. Sin embargo, no hay una evidencia contundente que demuestre que hubo fraude electoral en esa elección”

Existieron irregularidades

Por otra parte, ChatGPT 4 dijo que estudios y análisis estadísticos han arrojado la posibilidad de que existieron irregularidades en la elección presidencial de México en 2006.

Esto porque hubo un alto número de inconsistencias que favorecieron a Felipe Calderón.

No hay evidencia concluyente que pruebe el fraude en la elección presidencial en México de 2006. A pesar de que hubo muchas denuncias de irregularidades y presuntas prácticas fraudulentas en esa elección, las investigaciones llevadas a cabo por el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) no encontraron pruebas suficientes para anular los resultados y confirmaron la victoria del candidato del Partido Acción Nacional (PAN), Felipe Calderón.

Sin embargo, algunos estudios académicos y análisis estadísticos han arrojado resultados que sugieren la posibilidad de que haya habido irregularidades en la elección. Por ejemplo, algunos investigadores han señalado que hubo un alto número de actas de votación con inconsistencias, y que la mayoría de estas irregularidades favorecieron al candidato del PAN. Además, también se han detectado patrones extraños en los datos electorales que podrían indicar la posibilidad de fraude.

En general, aunque no hay pruebas contundentes que demuestren el fraude en la elección presidencial en México de 2006, sigue siendo un tema de debate y controversia en el país.

Manifestaciones

Asimismo, el Chat GPT-4 recordó las manifestaciones y protestas de AMLO y sus simpatizantes, quienes defendieron la idea del fraude electoral y lo llevaron hasta tribunales.

Sin embargo, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) confirmó la victoria de Calderón Hinojosa.

La entrada Chat GPT4 revela la verdad del fraude electoral del 2006 se publicó primero en Informado.mx.

Este triunfo considerable en Paraguay, se daba superando al candidato opositor Efraín Alegre quien con un 27,4% sumó su tercera derrota consecutiva como candidato opositor.

Al día siguiente, el candidato Paraguayo Cubas, quien con el 23% de los votos ocupó el tercer lugar en la contienda electoral llamó a desconocer los resultados denunciando un supuesto fraude electoral.

¿Fraude electoral?

En las últimas semanas, importantes protestas se desataron a lo largo del país, corte de rutas, disturbios y enfrentamientos con la policía que dejaron como saldo varias personas heridas, alrededor de 208 detenidas y más de 100 imputados con prisión preventiva.

La principal concentración se registró frente al Tribunal Superior de Justicia Electoral, lugar hasta donde numerosas personas se agruparon exigiendo la nulidad de las elecciones.

También el candidato opositor, Efraín Alegre, pese a haber reconocido su derrota anteriormente, terminó sumando su voz a la denuncia y solicitó el cómputo manual del 10 % de mesas elegidas aleatoriamente de distintos colegios electorales de todo el país y una auditoría internacional del sistema electrónico de votación.

Detención de Paraguayo Cubas

El 5 de mayo de ese año, el ex presidenciable, Cubas Colomés fue detenido por agentes de la Policía Nacional, mientras se dirigía hacia Asunción, capital del país, para encabezar las movilizaciones convocadas frente al TSJE.

Desde entonces está recluido en la Agrupación Especializada, centro de formación táctica de la policía que pasó a convertirse en una prisión para presos de alta peligrosidad ante la falta de penitenciarías de máxima seguridad en el país.

Sospechas

Desde 2018 en Paraguay se encuentra vigente la votación electrónica, las denuncias de fraude dan cuenta de una falta de transparencia por parte de la empresa Magic Software Argentina que no permitió a los partidos políticos una auditoría externa a las máquinas de votación.

También apuntan al sistema de transmisión de resultados TREP, cuyo cómputo de votos no coincidía con las actas originales, según denuncias.

Antecedentes en Paraguay

El Partido Colorado gobierna el Paraguay desde 1947, con una única excepción en los últimos 76 años, cuando en el año 2008, resultó electo Fernando Lugo al frente de una coalición opositora.

Durante 35 años, entre 1954 y 1989, sostuvo la dictadura militar de Alfredo Stroessner, periodo durante el cual se realizaban elecciones fraudulentas con supuestos contrincantes que se prestaban para montar una “farsa electoral” y partidos de oposición que estaban prohibidos.

Durante la última jornada de votación, medios locales difundían numerosas denuncias que trascendían principalmente en redes sociales sobre irregularidades durante el proceso.

Resultado finales

Finalizada la jornada electoral, los resultados arrojaron que con una participación que se mantuvo en el 63,24% del padrón nacional, número que se repite desde el 2003, triunfaba el candidato colorado, Santiago Peña.

Con un total de 1.292.079 votos, apenas 87.000 más de lo que obtuvo su partido en el 2018, frente al crecimiento del 12,8 % del padrón nacional.

Horacio Cartes, actual presidente del Partido Colorado, expresidente de la república y principal impulsor de la candidatura de Santiago Peña fue declarado “significativamente Corrupto” por Estados Unidos.

La entrada El fraude electoral que pasmó a Paraguay se publicó primero en Informado.mx.

Trump no deslizó por ningún lado sus frecuentes alegaciones sin fundamento de fraude electoral.

Esto continúa un patrón para el candidato, mientras avanza a toda velocidad por las primarias presidenciales del Partido Republicano y hacia una cada vez más probable revancha con Biden en noviembre.

¿Fraude electoral?

Si bien Trump generalmente se abstiene de alegar fraude electoral en las elecciones que gana, dedica mucho tiempo a sentar las bases para denunciar fraude en caso de perder una próxima votación.

Ya lo ha estado haciendo con la vista puesta en las elecciones generales de noviembre.

Usaron el covid para hacer trampa. Y también hicieron muchas otras cosas. No vamos a permitir que eso suceda (…) Nunca puedes olvidar la historia, porque si la olvidas, nunca, nunca te recuperas de ella. Y la repites.

Durante meses, Trump ha estado alegando que podría ser víctima de fraude en noviembre, haciendo el mismo tipo de acusaciones explosivas e infundadas que alimentaron el ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio y que han seguido provocando una ola de amenazas contra los trabajadores electorales en todo el país.

Cantar “fraude” preventivo: táctica de Trump ante posible derrota

Trump hizo acusaciones similares antes de las elecciones de 2020, prediciendo durante meses que habría un fraude generalizado en noviembre y sosteniendo que solo podría perder si le robaban las elecciones.

La entrada Trump alista manual del fraude electoral se publicó primero en Informado.mx.

El 6 de julio de 1988 se llevaron a cabo las elecciones federales en las que contendieron por la presidencia Cuauhtémoc Cárdenas Solórzano, candidato del Frente Democrático Nacional (FDN) y Carlos Salinas de Gortari, candidato del Partido Revolucionario Institucional, (PRI).

Por primera vez en la historia de México era posible seguir paso a paso la información electoral a través de un sistema de cómputo y difusión.

Sin embargo, aproximadamente a las ocho y media de la noche, mientras se registraba una mayoría de votos en favor del candidato del FDN, Cuauhtémoc Cárdenas, el sistema se apagó.

Podía haber un cambio

En ese entonces y desde su fundación en 1929, un único partido había gobernado México. El Partido Revolucionario Institucional (PRI) se había establecido como el partido oficial, poniendo en marcha una política consciente y sistemática para mantenerse en el poder, limitando el pluralismo, la participación de la oposición e incluso los mecanismos de selección de sus candidatos. 

En el país se vivía una simulación democrática.

El grado de descontento en la vida política y dentro del partido ocasionó que en 1986 se fundara, desde su interior, la organización Corriente Democrática.

Reclamando al Estado una política con contenido social, con diferentes partidos y organizaciones, en enero de 1988 se formó el Frente Democrático Nacional (FDN).

Frente Democrático Nacional (FDN).

Lo que inició como un movimiento crítico, pronto se convirtió en una coalición de las fuerzas de oposición.

El FDN respaldó la candidatura del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas, un fuerte contendiente y crítico a la política económica del entonces presidente Miguel de la Madrid Hurtado y a los mecanismos de imposición del PRI.

En la figura de Cárdenas, por primera vez en México se veía la posibilidad de unificar a la izquierda y derrotar al partido oficial en las elecciones presidenciales.

Así comenzó el proceso electoral. El PRI se decidió por Carlos Salinas de Gortari como candidato que daría continuidad a las prácticas y políticas del gobierno.

El Partido Acción Nacional (PAN), postuló al empresario Manuel Clouthier, mientras que la coalición del Partido Revolucionario de los Trabajadores eligió a Rosario Ibarra de Piedra, dirigente del Comité Eureka, organización de madres en busca de hijos desaparecidos.

Jornada electoral

El miércoles 6 de julio de 1988 comenzó la jornada electoral y los mexicanos salieron a votar. Cuando se registraba una mayoría de votos en favor de Cuauhtémoc Cárdenas, la Secretaría de Gobernación anunció que había ocurrido una falla en el sistema, provocando la sospecha de que los resultados no favorecían al candidato del PRI.

Cuando se recuperó la información se anunció la victoria de Carlos Salinas de Gortari.

Se “cayó el sistema”

Entre protestas y reclamos de los candidatos de oposición, la famosa “caída del sistema” puso en evidencia las numerosas violaciones a la legalidad constitucional.

La tardanza de las autoridades electorales en dar a conocer los resultados provocó que se cuestionaran la objetividad, imparcialidad, transparencia y certeza de la elección. Durante el resto del mes de julio ocurrieron grandes manifestaciones en la capital de la República. 

La población salió a defender sus derechos democráticos, pidiendo la anulación de las elecciones y haciendo un llamado por la legalidad.

En los días posteriores al 6 de julio, cuando se discutía la validez de la elección, Rosario Ibarra, candidata del Partido Revolucionario de los Trabajadores, reconoció que la mayoría de los votos habían sido emitidos en favor de Cuauhtémoc Cárdenas.

Por su parte, Manuel Clouthier, candidato del PAN, declaraba en esos mismos días que no sabía quién había ganado la elección, pero que no habían sido ni Salinas ni él.

Mexicanos enojados

A pesar del fraude, la elección de 1988 provocó, sobre todo con las intensas movilizaciones, una amplia y firme toma de conciencia en la población respecto del cambio que podía generarse con la participación en la vida pública y el voto.

Este primer impulso en la lucha por los derechos democráticos de nuestro país llevó eventualmente a la alternancia, al cambio del grupo gobernante y al fin de un régimen gobernado por un solo partido.

La entrada #Recordemos: Fraude electoral a Cuauhtémoc Cárdenas se publicó primero en Informado.mx.

Indep reportó 44 sitios fake

El Indep reportó 44 sitios fake que emulan su nombre institucional a fin se realizar estafas, por lo que alertó a ciudadanos y gobiernos locales.

De esas, 14 corresponden a perfiles en redes sociales, especificó la dependencia, a través de un comunicado de prensa.

“Los estafadores se hacen pasar como sitios oficiales, con la única finalidad de defraudar a la sociedad. Por ello, el instituto advierte a no dejarse sorprender y perder así su patrimonio”, señaló.

Recordó que las subastas en línea que realiza son a través de subastas.indep.gob.mx, por lo que debe verificarse.

Además, hizo un llamado a: “No caer en el engaño de los delincuentes cibernéticos, dado que los links que se enlazan con las páginas web también pueden recibirse en e-mails o WhatsApp, donde se pide al usuario que haga clic en ellos”.

Piden a Instituciones no caer en donaciones

Llamó a todas las instituciones de los diferentes órdenes de gobierno, sobre todo, estatales y municipales, a no caer en actos de supuestas donaciones o compras directas a precios bajos a nombre del Instituto.

Esto debido a que, en ambos casos, solo buscan defraudar haciéndose pasar como “páginas oficiales” con firmas apócrifas de supuestos “servidores públicos”, así como información de contacto, formatos y sellos falsos.

Derivado de lo anterior, el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado, destaca que, al momento, ha enviado a través de su Dirección Corporativa de Relaciones Institucionales, 1,830 oficios para alertar a Municipios y Universidades públicas, teniendo cubierto al 100% 26 estados del país.

¿Qué hacer si se identifica un sitio falso?

1. Reportar en las redes sociales oficiales Facebook, Twitter o Instagram.
2. Denunciar ante la Fiscalía más cercana a tu domicilio, consulta el listado en https://bit.ly/fiscalias para conocer a cuál debes acudir.
3. Revisar periódicamente el listado de páginas falsas que actualizamos cada mes, en este sitio https://bit.ly/sitiosfalsos
4. Compartir esta información en tus redes sociales para alertar a más personas.

Finalmente, es importante aclarar que los sitios oficiales del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado son: .gob.mx/indep y subastas.indep.gob.mx además de que las redes sociales se encuentran verificadas (con una palomita azul): Twitter: @IndepOficialMex; Facebook: @IndepOficialMex; Instagram: @indepoficialmex; YouTube: IndepOficialMex. 

La entrada ¡OJO!: Indep detectó que utilizan su nombre para estafar se publicó primero en Informado.mx.

Recientemente Tommasso Debenedetti difundió que el Papa Benedicto XVI falleció, noticia que es falsa y catalogada de Fake News.

Benedicto XVI no ha muerto

En redes sociales se ha confirmado que la noticia de la supuesta muerte de Benedicto XVI es falsa.

Tommasso Debenedetti, presuntamente suplantó una cuenta de Twitter falsa de Georg Bätzing, Presidente de la Conferencia Episcopal Alemana, para dar el anuncio.

This account is hoax created by Italian journalist Tommasso Debenedetti.

Georg Bätzing (@BischofBatzing)

No es la primera vez

No es la primera vez que el periodista italiano ha “matado” a más de una figura pública, antes ya tenía en su lista:

• La escritora Isabel Allende
• Pedro Almodóvar
• Fidel Castro, entre otros.

¿Quién es Tommasso Debenedetti?

Tommasso Debenedetti es originario de Roma, Italia, nació en 1969, fue profesor de Italiano e Historia de un Instituto Público de la capital de Italia.

En el año 2000 incursionó en el ámbito del periodismo como freelancer, pero en 1998 obtuvo una supuesta credencial de reportero, con la cual ejerció en sus inicios.

Debenedetti anheló ser un redactor cultural, sin embargo él no encontró espacios en los medios.

A causa de que no conseguía trabajo empezó a realizar historias y entrevistas escritas falsas para medios de provincias italianas, esto en el año 2000.

Las primeras supuestas entrevistas fueron a:

• Cardenal Ratzinger
• Dalai Lama
• John Grisham,
• Mijaíl Gorbachov, entre otros

Increíblemente estas historias eran compradas por dichos medios

De acuerdo con el propio Tommasso, leía trabajos de las personas que “entrevistaría”, de esta forma parecería que era una entrevistas auténtica.

Posiblemente 60 entrevistas fueron falsas.

Tommaso llegó a Twitter en 2011 y en está red social “mató” a:

• Pedro Almodovar
• Fidel Castro
• J. K. Rowlling
• Gabriel García Márquez
• Vargas Llosa

Sus publicaciones en Twitter ante un posible fallecimiento de una figura pública son breves pero contundentes.

Sin embargo para ello creó perfiles de autoridades y da el mensaje contundente de la muerte de algún funcionario, mismas que se hacen virales.

Por ello logró que algunos medios de renombre como:

• The New York Times
• The Guardian
• USA Today
• Informado.mx, entre otros cayeran en sus tuits y dieran por hecho el suceso que publicó.

Caídas monumentales

En 2012 Debenedetti anunció la muerte del presidente de Siria Bashar al-Ásad lo que provocó caídas globales en el precio del petróleo.

De acuerdo con el italiano esto lo ha hecho con el fin de evidenciar lo fácil que es engañar a la prensa en las redes sociales.

Irónicamente Varga Llosa citó a Tommasso en su ensayo de 2015 “Apuntes de la muerte de la cultura” y dijo que era “un héroe de la civilización del espectáculo”.

La entrada ¿Quién es Tommasso Debenedetti? se publicó primero en Informado.mx.

Otra encuesta falsa que lidera Viggiano

En redes sociales circuló una encuesta atribuida al periódico El Universal, en la que supuestamente lidera las preferencias la candidata de “Va por Hidalgo”.

De acuerdo a esta encuesta, Carolina Viggiano tiene el 46% de las preferencias de los encuestados.

En tanto, el candidato de “Juntos Hacemos Historia”, Julio Menchaca aparece con el 41% en el segundo lugar.

Y por último aparece Francisco Xavier Berganza de Movimiento Ciudadano con el 10%.

Encuesta real es de otro medio y la lidera Menchaca

La verdadera encuesta fue realizada por el periódico El Financiero, donde el abanderado de Morena, PT y Nueva Alianza encabeza las preferencias.

Julio Menchaca Salazar es quien lidera la encuesta con el 54%, sacando una ventaja de 20 puntos porcentuales a Carolina Viggiano, quien tiene el 34%.

Mientras que Francisco Xavier de MC tiene 8%.

Incluso, el mismo diario vaticina un triunfo morenista en cuatro estados, mientras que el PAN y sus aliados ganarían en Aguascalientes.

De esta manera continua la guerra sucia entre candidatos, mediante este tipo de acciones que buscan confundir a la ciudadanía que se dispone a renovar la gubernatura del estado de Hidalgo.

La entrada Fake News: Carolina Viggiano encabeza otra encuesta falsa se publicó primero en Informado.mx.

Carolina Viggiano lidera encuesta falsa

La imagen de la supuesta encuesta circuló en redes sociales, con la intención de confundir a la gente al poner a la candidata de “Va por Hidalgo” al frente.

Dicha encuesta pone a Carolina Viggiano en primer lugar con el 45% de las preferencias ante la pregunta Si hoy hubiera elecciones para Gobernador/a, ¿por quién votaría?

En el segundo sitio aparece Julio Menchaca de “Juntos Hacemos Historia” con el 40 por ciento y Francisco Xavier de Movimiento Ciudadano con el 10%.

Además, se omite el porcentaje del candidato del Partido Verde, José Luis Lima Morales.

Cabe resaltar, que fue el propio hijo de la candidata, Juan Pablo Beltrán Viggiano, quien compartió dicha encuesta en una de sus historias de Instragram.

Nota relacionada: El Universal desmiente encuesta que supuestamente lidera Carolina Viggiano

Encuesta real pone a Menchaca con amplia ventaja

De acuerdo a los datos presentados por Reforma, el aspirante de Morena, PT y Nueva Alianza lidera las preferencias con el 63%.

Esto significa que aventaja con 33 puntos porcentuales a la abanderada del PRI, PAN y PRD, quien ocupa el segundo lugar con el 30%.

En tanto, Francisco Xavier de Movimiento Ciudadano (MC) tiene el 5% de los encuestados.

Finalmente, José Luis Lima del Partido Verde cierra la encuesta con un 2%.

El propio medio confirmó en su nota llamada “Dice Hidalgo adiós al PRI”, que estos porcentajes son efectivos, por lo que no se tomó en cuenta el 21% que no declaró su preferencia, y explicó que se utilizó una urna y boleta simulada.

La entrada Fake News: Encuesta falsa da ventaja a Carolina Viggiano se publicó primero en Informado.mx.

Guerra sucia: encuesta falsa da ventaja a Viggiano

La guerra sucia continúa, en esta ocasión circuló en redes sociales una encuesta atribuida a Massive Caller, en la que lidera Viggiano.

En la imagen se aprecia que la abanderada de Va por Hidalgo tiene una preferencia del 42%, ubicándose en el primer lugar

En tanto, en el segundo lugar se encuentra el candidato de “Juntos Hacemos Historia”, Julio Menchaca con el 40%.

Massive Caller ya desmintió la encuesta

Ante esto, la casa encuestadora señaló que la mencionada medición sobre las elecciones en Hidalgo es falsa.

Además de señalar que la imagen es falsa, explicaron que no corresponde a los datos reales que compartió.

En ese sentido, los resultados que publicó el pasado 17 de mayo dan la ventaja a Julio Menchaca con el 54.2%, mientras que Viggiano tiene el 28.5%.

El resultado real de esta medición contrasta con el de la imagen falsa que circuló en redes sociales, destacando la diferencia entre ambos políticos.

Encuestas falsas como parte de la guerra sucia

Cabe recordar que hace unos días también circuló la imagen de una presunta encuesta en la que también lideraba la candidata de “Va por Hidalgo”.

Adriana Flores, coordinadora de las mujeres de la campaña de Viggiano, fue quien compartió e incluso presumió la imagen atribuida al diario El Universal.  

Sin embargo, el propio periódico desmintió la imagen, y hasta acusó falta de creatividad, pues sólo invirtieron los porcentajes de ambos candidatos.

La guerra sucia se ha hecho presente durante toda la campaña, incluso circuló publicidad falsa donde se acusaba de misógino a Julio Menchaca.

De la misma forma circuló un falso recibo de luz como uno de los varios ataques contra el mismo candidato morenista.

La guerra sucia se mantiene a menos de 20 días de que se realicen las elecciones para renovar la gubernatura de Hidalgo.

La entrada Massive Caller desmiente encuesta falsa que da ventaja a Carolina Viggiano se publicó primero en Informado.mx.

El Universal desmintió encuesta falsa sobre Carolina Viggiano

En Twitter, El Universal diario de circulación nacional aclaró y se deslindó de una supuesta gráfica con los resultados de una encuesta que lidera Viggiano.

“@El_Universal_Mx aclara: Circula información sobre el candidato Julio Menchaca atribuida falsamente a EL UNIVERSAL. Se trata de una imagen alterada de un tuit falso que circuló inicialmente en marzo pasado”, describe el tuit.

Lo anterior luego de publicar los resultados de la encuesta hecha por Parametría en la que el candidato de “Juntos Hacemos Historia”, Julio Menchaca lidera con el 53% de las preferencias en Hidalgo.

En dicha encuesta, Carolina Viggiano ocupa el segundo puesto con el 22% de las preferencias.

En tanto, Francisco Xavier de Movimiento Ciudadano tiene el 5% y José Luis Lima del Partido Verde el 2%.

Falsa encuesta

En redes sociales circuló la imagen de la encuesta donde supuestamente Viggiano lidera con el 53% de las preferencias, mientras Menchaca tiene el 22%.

Siendo el único cambio que se observa en la encuesta titulada “Carolina Viggiano toma la delantera”.

Sin embargo, el propio periódico se deslindó de esta gráfica falsificada, con la que se busca engañar a la gente.

Cabe recordar que, durante la campaña electoral, ha habido varios ataques contra el candidato de Morena, PT y Nueva Alianza, quien los ha calificado como actos desesperados de guerra sucia por parte de sus adversarios.

El próximo 5 de junio se llevarán a cabo las elecciones para renovar la gubernatura del estado de Hidalgo.

La entrada El Universal desmiente encuesta que supuestamente lidera Carolina Viggiano se publicó primero en Informado.mx.